Ухвала суду № 39552824, 26.06.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа № 906/298/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі

За позовом: Комунальне підприємство "Гарант" (смт. Попільня)

До: Попільнянської селищної ради (смт. Попільня, Житомирська область)

про стягнення 162134,50 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника: Ковальчук В. Ю. - селищний голова;

Шелест Я. Ю. - дов б/н від 21.05.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.05.14р. у даній справі №906/298/14 позов задоволено; з Попільнянської селищної ради Житомирської області стягнуто на користь Комунального підприємства "Гарант" 162134,50 грн. заборгованості та 3242,69 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

16.06.14р. до суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду, згідно якої боржник, посилаючись на викладені в ній обставини, просить відстрочити виконання рішення суду від 22.05.14р. у справі № 906/298/14 до прийняття і затвердження бюджету на 2015 рік.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.06.2013р. заяву Попільнянської селищної ради Вх.№02-19/87/14 від 16.06.2014 р. про відстрочку виконання рішення суду призначено до розгляду на 26.06.2014 р.

В засіданні суду 26.06.2014р. представники боржника підтримали заяву про відстрочку виконання рішення суду та просили її задовольнити. Зазначили, що у зв'язку з складним фінансовим становищем мають місце обставини, які ускладнюють виконання рішення, а саме у бюджеті Попільнянської селищної ради на 2014 р. не передбачено кошторисних призначень та немає вільних коштів на виплату заборгованості КП "Гарант". На підставі цього просять суд відстрочити виконання рішення терміном на 8 місяців, що пов'язано з процедурою прийняття та затвердження місцевого бюджету.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, надіслав довідку, в якій не заперечує щодо відстрочення виконання рішення до прийняття і затвердження бюджету на 2015 рік.

Заслухавши пояснення представників боржника, дослідивши наявні у справі документи, господарський суд при розгляді заяви боржника про відстрочку виконання рішення суду, враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 №9, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Умовою надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення є наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Тобто, підставою надання відстрочки є не тільки підтверджені належними доказами обставини щодо ускладнення чи об'єктивної неможливості виконання рішення суду, а і винятковість таких обставин.

Причому обов'язок доказування обставин щодо ускладнення чи неможливості виконання рішення покладається на особу, яка звертається із заявою про надання відстрочки чи розстрочки рішення.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає перелік обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК України (згідно з Постановою ВГСУ у справі №7/79 від 02.03.2012 р.)

Як вбачається з заяви боржника про відстрочку виконання рішення, останній просить відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області прийняття і затвердження бюджету на 2015 рік.

Так, в обґрунтування поданої заяви від 16.06.2014 р., боржник посилається на скрутне фінансове становище, оскільки він є бюджетною установою і фінансування здійснюється в межах цільового призначення, пов'язаних з обслуговуванням територіальної громади, що не дозволяє розрахуватись по наявній заборгованості з КП "Гарант" одразу.

На підтвердження вказаних обставин надає аналіз фінансування установ станом на 24.06.2014 р.

Зауважує, що примусове виконання рішення суду призведе до збільшення збитків Попільнянської селищної ради на суму виконавчого збору, арешту коштів на банківських рахунках тощо, а це не дасть змоги повноцінно обслуговувати населення селища.

Враховуючи викладене вище, а також значущість діяльності боржника, як органу місцевого самоврядування у сфері забезпечення життєдіяльності територіальної громади селища Попільня, суд вважає, що викладені боржником обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, слід розцінювати як виняткові.

Разом з тим, представник стягувача не заперечує щодо відстрочки рішення суду від 22.05.2014 р..

На думку суду, відстрочка виконання рішення сприятиме, як можливості продовження господарської діяльності боржника, так і зробить реальною сплату заборгованості перед КП "Гарант".

В роз'ясненні Вищого господарського суду України №02-5/333 від 12.09.1996 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу Україні" зазначено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Також, згідно з п.2 вище вказаного роз'яснення, підставою для відстрочки (розстрочки) виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, тобто на протязі визначеного періоду часу з наступним його виконанням у майбутньому.

З урахуванням вищевикладених судом обставин справи, приймаючи до уваги подані Попільнянською селищною радою докази в обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявивід 16.06.2014 р. боржника про відстрочку виконання рішення суду від 22.05.2014 р. у справі №906/298/14 від 16.06.2014 р.

Керуючись ст.ст.77,86,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Попільнянської селищної ради за Вх.№02-19/87/14 від 16.06.2014 р.

про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2014 р. у справі №906/298/14 строком на 8 місяців до 26.02.2015 р. включно.

Ухвала набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам