Ухвала суду № 39552764, 01.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 914/533/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяДроботова Т.Б.,суддіБакуліна С.В., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 рокуу справі№ 914/533/14господарського судуЛьвівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Анна"доДрогобицької міської радипровизнання укладеного між ТОВ "Анна" та Дрогобицькою міською радою Договору оренди землі від 03.11.2010 року № 041044000064 поновленим на той самий строк (з 03.11.2010 року по 03.11.2016 року) і на тих самих умовах, визнання незаконним і скасування рішення Дрогобицької міської ради від 20.12.2013 року № 1208 "Про відмову у продовженні договору оренди земельної ділянки"

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Анна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року у справі № 914/533/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Частиною 4 ст. 111 ГПК України встановлено форму і зміст касаційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з поданих товариством з обмеженою відповідальністю "Анна" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги до останньої, в якості доказів надсилання Дрогобицькій міській раді копії касаційної скарги, додано квитанцію № 8210001137623 та опис вкладення.

Так, згідно опису вкладення до листа Дрогобицькій міській раді, згідно найменування предметів, направлено"1. Копія дог. орен. 3.11.10; 2.Копія листа 29.07.13; 3. Копія вірн. 5.08.13; 4. Копія листа 2.08.13; 5. Копія вірн. 15.08.13; 6. Копія вірн. 25.10.13; 7. Копія вірн. 29.11.13; Копія госп. Суду 15.04.13; 9. Копія пост. Апел. суду 21.05.14", однак копія самої касаційної скарги в описі вкладення взагалі відсутня.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що додані до касаційної скарги квитанція та опис вкладення, в якому копія касаційної скарги відсутня, не може вважатись належним доказом надсилання касаційної скарги відповідачу у справі в розумінні ч. 4 ст. 111 ГПК України, а тому в разі коли до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копій іншим сторонам у справі, така касаційна скарга не приймається до розгляду і є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Анна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року у справі № 914/533/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддяТ.Б. Дроботова СуддіС.В. Бакуліна О.В. Яценко