Рішення № 39552385, 20.06.2014, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/604/147/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ Тернопільської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №164/2895CLPS2 від 11 квітня 2011 року в сумі 2623,13 грн та судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 квітня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № №164/2895CLPS2 на суму 4433,12 грн на строк до 12 травня 2012 року. Право вимоги по зазначеному договору відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» згідно договору, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК Бізнесфінанс» про відступлення права вимоги. 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК Бізнесфінанс» відступило Позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 2623,13 грн. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» направило відповідачу лист з повідомленням про відступлення прав вимоги позивачу. Проте ОСОБА_1 своїх обов'язків за договором не виконала, припинила повертати наданий їй кредит. У зв'язку із істотними порушеннями її було повідомлено про зміну умов Кредитного договору, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу, які нею проігноровано. Таким чином, розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 2623,13 грн, з яких: 2052,13 грн - заборгованість по тілу кредиту, 118,06 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом,0,00 грн - заборгованість по комісії за управління кредитом, 452,94 грн - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На підставі наведеного представник позивача просить стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості, сплачені судові витрати, справу розглянути у їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Крім того, позивачем подано заяву про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов'язаних із розміщенням оголошення в пресі про виклик відповідача у розмірі 240 грн .

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

11 квітня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 за її заявою укладено кредитний договір № 164/2895 CLPS2 про надання позичальнику коштів на поточні потреби у розмірі 4433,12 грн на строк 20 місяців, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 36 % річних, комісії за обслуговування кредиту 133,00 грн, комісії за надання кредиту 120,00 грн, з датою повернення 11 грудня 2012 року.

У відповідності до ч. 5 Договору позичальник відповідає перед Банком по зобов'язаннях, що виникають згідно умов договору всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання від банку вимоги про дострокове погашення кредиту, отриманого за даним Договором, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за даним кредитом у повному обсязі. У разі прострочення слати процентів за користування кредитом та/або частини суми Кредиту, позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та /або від несплаченої частини суми кредиту з кожний день прострочення.

Кредитодавець свої зобов'язання за кредитним договором виконав, 11 квітня 2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000,00 грн.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором виконала не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 25 липня 2012 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ «Платинум Банк», яка складає 2755,35 грн, з яких: пеня - 232,76 грн, комісія - 266,00 грн, відсотки - 165,29 грн, тіло кредиту - 2091,30 грн;

26 липня 2012 року ОСОБА_1 направлено повідомлення про те, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» новим кредитором стало ФК «Бізнесфінанс», яке має право вчиняти будь-які законні дії з метою стягнення заборгованості за кредитним договором № 164/2895 CLPS2 11 квітня 2011 року, що станом на 26 липня 2012 року складає 2755,35 грн.

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК Бізнесфінанс» відступило Позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Повідомлення про відступлення права грошової вимоги згідно договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року разом із повідомленням про зміну умов кредитного договору № 164/2895 CLPS2 11 квітня 2011 року та включення персональних даних до бази персональних даних ОСОБА_1 направлено 16 жовтня 2012 року за вихідними номерами № 000633341 та № 000633341-1. Заборгованість на дату відступлення складає 2623,13 грн. Розмір заборгованості стверджується довідкою-розрахунком від 05 жовтня 2012 року, та випискою з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року, згідно яких «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 2623,13 грн з яких: пеня - 452,94 грн, комісія 0,00 грн, відсотки - 118,06 грн, тіло кредиту - 2052,13 грн.

Проте, вказані повідомлення відповідачем проігноровані, станом на дату розгляду справи заборгованість не погашено.

Таким чином судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором № 164/2895CLPS2 від 11 квітня 2011 року загальна заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» станом становить 2623,13 грн, чим істотно порушено інтереси позивача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача 2623,13 грн заборгованості за кредитним договором № 164/2895CLPS2 від 11 квітня 2011 року.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, зокрема: судовий збір у розмірі 243,60 грн та 240,00 грн витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 15,526, 527,530, 533, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30 ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500) заборгованість за кредитним договором №164/2895CLPS2 від 11 квітня 2011 року в сумі 2623 (дві тисячі шістсот двадцять три) гривні 13 копійок, 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 коп судових витрат та 240,00 грн на витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий