Ухвала суду № 39551692, 23.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 922/3410/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків за участю :

Представника ПАТ "ПроКредит Банк" - Ігнатьєв Р.С., довіреність від 25.02.14р.

Представника ТОВ "Сирний дім" - Пугачов В.В., довіреність від 26.01.14р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Ющенко В.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29 листопада 2013 року ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява ПАТ «ПроКредит Банк»(вх№2637) з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2014 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки, прийнято заяву ПАТ «ПроКредит Банк» з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду на 20 березня 2014 року; зобов'язано ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 8082) про проведену роботу станом на березень 2014 року, разом із доказами розгляду вимог кредиторів.

Ухвалю господарського суду Харківської області від 20 березня 2014 року затверджено звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; відкладено розгляд кредиторських вимог до боржника на 14 квітня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду надав уточнення звіту ліквідатора (вх. № 10607) про проведену роботу станом на березень 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 травня 2014 року відкладено розгляд кредиторських вимог до боржника на 23 червня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що вимоги кредитора розглянуті та визнані в повному обсязі в сумі 221 435,86 грн.

Присутній у засіданні суду представник заявника підтримав свою заяву з вимогами до банкрута та просив суд її задовольнити.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу в частині вимог ПАТ «ПроКредит Банк» в сумі 221 435,86 грн. до банкрута за наявними у ній матеріалами та документами.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.8 ст. 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку проявлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, в газеті «Голос України» № 248 від 27.12.2013 року опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Судом встановлено, що кредиторські вимоги ПАТ «ПроКредит Банк» ліквідатором визнані в повному обсязі в сумі 221 435,86 грн., про що у встановленому порядку повідомлено заявника.

Розглянувши заяву ПАТ «ПроКредит Банк» з грошовими вимогами до боржника суд встановив, що кредитором подано заяву до господарського суду у встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки.

Як вбачається із вказаної заяви, боржник має заборгованість перед кредитором в загальній сумі 221 435,86грн., у зв'язку з неналежним виконанням боржником зобов'язань за Рамковою угодою № FW207 463 від 18.01.2013 року та Договору про надання овердрафту № 207 43692/FW207 463 від 18.04.2013 року, укладеного на підставі Рамкової угоди.

В забезпечення виконання зобов'язання боржника за Рамковою угодою та укладеного на її підставі Договору про надання овердрафту між боржником та ПАТ «ПроКредит Банк» укладено Договір застави рухомого майна № 271530-Д32 від 18.04.2013р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського округу ОСОБА_5, предметом якого є транспортний засіб типу - вантажопасажирський-В, марки FIAT,модель DOBLO, 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортний засіб типу - легковий універсал-В, марки - RENAULT, модельLOGAN, 2009 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2.

Відповідно до умов Рамкової угоди видача кредитних коштів здійснювалася шляхом укладання договорів про надання траншу, овердрафту, кредитних лінії, які є невід'ємною частиною Рамкової угоди та не мають самостійного значення.

Відповідно до умов Рамкової угоди та укладених на ї підставі кредитних договорів боржник як позичальник зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення усіх виданих кредитів, сплачувати відсотки та всі інші, передбачені договорами платежі у визначеному кредитними договорами порядку.

Пунктом 10.2. Рамкової угоди передбачено, що у випадку прострочення встановлених цим договором строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує кредитору штрафну пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 гривен у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1 % за умови подання кредитором відповідного повідомлення позичальнику про таке збільшення.

Порушуючи умови Рамкової угоди та укладеного у відповідності до неї Договору про надання овердрафту, боржник не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед кредитором у розмірі 221435,86 грн. де борг по капіталу складає 215000,00 грн., борг за відсотками - 6160,81 грн. та пеня у розмірі 275,05 грн.

На момент розгляду заяви ПАТ «ПроКредит Банк» доказів погашення залишку заборгованості в сумі 221 435,86 грн. боржником не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання йог обов'язку.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст..526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строку (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частина 2. ст. 193 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 572 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У відповідності до ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до п. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Пунктом 1 ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що заборгованість боржника перед заявником в загальній сумі 221 435,86 грн. підтверджена належними доказами, визнана ліквідатором, у зв'язку з чим заява ПАТ «ПроКредит Банк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «ПроКредит Банк» з грошовими вимогами до банкрута задовольнити в повному обсязі в сумі 221 435,86 грн.

2. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.