Вирок № 39551599, 02.07.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/369/14

Справа№754/10042/14-к

Вирок

Іменем України

02.07.2014 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Ленській Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №12014100030004927 від 14.05.2014р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, Україна, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор Старостенко А.М.,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, закінчений замах, вчинив кримінальне правопорушення - злочин за наступних підстав.

Так, 13.05.2014р. приблизно о 12:50год., ОСОБА_1, знаходячись в торгівельному залі ТЦ № 33 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» (код ЄДРПОУ 32049199), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сабурова, 2-А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 12 упаковок жувальної гумки «Orbit», з яких три упаковки «Orbit White», артикул 314115, загальною вартістю 237,24грн. (без ПДВ), три упаковки «Orbit клубніка - банан», артикул 314107, загальною вартістю 237,24грн. (без ПДВ), дві упаковки «Orbit - солодка м'ята», артикул 314117, загальною вартістю 158,16грн. (без ПДВ), чотири упаковки «Orbit Watermelon», артикул 314109,загальною вартістю 316,32коп. (без ПДВ), всього на загальною вартістю 948, 96грн.

Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення - злочину до кінця, але з причин які не залежали від його волі, кримінальне правопорушення - злочин не було закінчено, оскільки останній, за межами каси, перед виходом з ТЦ № 33 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» був затриманий працівниками охорони торгівельного центру.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового слідства та судового розгляду, дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 13.05.2014 р. після 12:00 години він зайшов до торгівельного залу ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що по вул. Сабурова, 2-А, в м. Києві, для придбання пива та цигарок, але з полиць торгівельного залу взяв 12 упаковок жувальної гумки «Orbit» та сховав їх в свою сумку. Біля каси він розрахувався за пиво та цигарки, за жувальні гумки не розрахувався та пройшов до виходу з магазину, де був затриманий працівниками охорони магазину.

Щиро кається. Просить суд суворо його не карати та надати можливість виправитися.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При призначені покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення - обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення - злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме:

- за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.32);

- не має судимості (а.с.30);

- не перебуває на обліку у лікарі нарколога та психіатра амбулаторія загальної практики сімейної медицини селиша Сад, Сумський район, Сумська область (а.с.31).

Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - злочину, особи винного, обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред'являвся.

Речові докази в кримінальному провадженні, згідно постанови старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Самохвала Д.В. від 29.05.2014р. (а.с.25-26), а саме:

- 12 упаковок жувальних гумок «Orbit», передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 (а.с.27);

- довідка вибіркової інвентаризації у відділі «Продовольчі товари» від 13.05.2014 р. долучена до матеріалів кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов'язання до 03.08.2014р.(а.с.28).

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України долю речових доказів в кримінальному провадженні №12014100030004927 від 14.05.2014р. вирішити наступним чином, а саме:

- 12 упаковок жувальних гумок «Orbit», які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 - повернути власнику;

- довідку вибіркової інвентаризації у відділі «Продовольчі товари» від 13.05.2014р., яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у процесуального керівника, зберігати при матеріалах справи протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - у виді особистого зобов'язання.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: