Постанова № 39550992, 02.07.2014, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/320/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А Олевського району Житомирської області, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року близько 13 години у громадянина ОСОБА_1 за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 А Олевського району Житомирської області, було виявлено порушення правил зберігання вогнепальної зброї ТОЗ-23 кал. 20 мм 2-ох ств. № 25274, а саме ОСОБА_1 зберігав вогнепальну зброю під ліжком поза сейфом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 015574 від 26.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом вилучення вогнепальної зброї і бойових припасів від 26.06.2014 року, з яких слідує, що останній дійсно порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан , та те, що з матеріалів справи слідує, що матеріальної шкоди державі не було завдано, а також те, що він вчинив дане правопорушення вперше, у звязку з чим приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 27, КУпАП і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 191 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення , особою , на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати , що визначено ст.4 Закону України « Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 191, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119 (сто девятнадцять) гривень, які перерахувати на р/р 31111106700460, Код 37937308, Отримувач УДКСУ в Олевському районі, МФО 811039, Код платежу 21081100 без вилучення вогнепальної зброї ТОЗ-23 кал. 20 мм 2-ох ств. № 25274.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., який перерахувати на р\р 31215206700460, Код 37937308, Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039, Код класифікації доходів бюджету 220300001.

Постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2