Ухвала суду № 39550281, 01.07.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Добривечір Л.Д.

Суддя-доповідач - Гайдар А.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року справа №419/365/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційного адміністративного суду в складі

головуючого судді Гайдара А.В.,

суддів Чебанова О.О.,

Яковенка М.М.

у письмовому провадженні розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 березня 2014 р. у справі № 419/365/14-а (головуючий І інстанції - Добривечір Л.Д.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними дій, утриматись від вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними дій щодо прийняття вимоги, утриматись від вчинення певних дій.

Ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 березня 2014 р. у справі № 419/365/14-а позовна заява була повернута позивачу в зв'язку з порушенням правил предметної підсудності.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що ухвала першої інстанції є необґрунтованою, винесеною з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню та просив прийняти нове рішення, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для відкриття провадження по справі.

Апеляційний розгляд справи здійснювався у порядку письмового провадження з врахуванням приписів частини 6 статті 128, пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України з огляду на те, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не прибула у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового засідання.

За правилами частини першої статті 195 КАС України перегляд судового рішення суду першої інстанції здійснюється в межах апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_3 відповідачем у справі є державний орган - Пенсійний Фонд України в особі Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області.

Предметом позову є зобов'язання вчинити певні дії, утриматись від вчинення певних дій, визнання незаконними дій щодо прийняття вимоги №Ф-425 від 04.06.2013 р., тобто, дії державного органу та оскарження актів індивідуальної дії стосовно позивача.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Колегія суддів зазначає, що у даному випадку має місце виключна предметна підсудність, тобто дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Суд першої інстанції обґрунтовано повернув адміністративний позов в зв'язку з тим, що позивачами поданий позов з порушенням правил предметної підсудності.

На підставі вищезазначеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для її скасування або зміни немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108, 195,197, п.1 ч.1 ст. 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 березня 2014 р. у справі № 419/365/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними дій, утриматись від вчинення певних дій - залишити без задоволення.

Ухвалу судді 13 березня 2014 р. у справі № 419/365/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними дій, утриматись від вчинення певних дій - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: О.О. Чебанов

М.М. Яковенко