Рішення № 39549919, 24.06.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
24.06.2014
Номер справи
910/8743/14
Номер документу
39549919
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8743/14 24.06.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Броваридеснабуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-дослідне бюро нанотехнологічної індустрії"

про стягнення 60 825,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Чубаров Д.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 60 825,00 грн. заборгованості за отриманий товар по рахунку-фактурі № СФ-0000045 від 03.02.2014р. за видатковими накладними № РН-0000010 від 03.02.2014р., № РН-0000011 від 04.02.2014р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач свого представника у засідання суду 03.06.2014р., 24.06.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 12.05.2014р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 03.06.2014р. були надіслані відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на 30.05.2014р. та повернені до суду із зазначенням причини повернення: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014р. позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактуру № СФ-0000045 від 03.02.2014р. за поставку товару: «Балка Н=20, Д=3,9, б/в, Укр. в к-ті 390.000», «Балка Н=20, Д=3,6, б/в в к-ті 360.000», «Балка Н=20, Д=2,45, б/в в к-ті 735.000», на загальну суму 66 825,00 грн.

На підставі рахунку-фактури №СФ-0000045 від 03.02.2014р. за видатковими накладними № РН-0000010 від 03.02.2014р. на суму 33 750,00 грн., № РН-0000011 від 04.02.2014р. на суму 33 075,00 грн. позивачем було поставлено відповідачу замовлений товар, вартістю 66 825.00 грн.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як визначено частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином, позивач шляхом поставки товару, а відповідач шляхом його отримання по рахунку-фактурі № СФ-0000045 від 03.02.2014р. за видатковими накладними № РН-0000010 від 03.02.2014р., № РН-0000011 від 04.02.2014р. створили певні права та обов'язки, які аналогічні цивільним правам та обов'язкам сторін за договором поставки, встановленим статтею 719 Цивільного кодексу України, зокрема, у позивача виникло право вимагати оплати вартості поставленого товару, а у відповідача виник обов'язок його оплатити.

Відповідач своє зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав частково, перерахувавши на рахунок позивача суму 6000,00 грн.

Листами-вимогами № 1, № 2 від 23.04.2014р. позивач звертався до відповідача з проханням оплатити вартість поставленого товару по видаткових накладних № РН-0000010 від 03.02.2014р., № РН-0000011 від 04.02.2014р.

Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача за отриманий товар станом на час розгляду справи становить 60 825,00 грн.

Відповідно до п.п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 60 825,00 грн., суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю"Інноваційно-дослідне бюро нанотехнологічної індустрії" (02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 9, оф. 2, код ЄДРПОУ 36068634) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Броваридеснабуд" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 2, код ЄДРПОУ 34591655) 60 825 (шістдесят тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 00 коп. боргу, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 39549919 ?

Документ № 39549919 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39549919 ?

Дата ухвалення - 24.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39549919 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39549919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39549919, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 39549919, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39549919 відноситься до справи № 910/8743/14

Це рішення відноситься до справи № 910/8743/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39549915
Наступний документ : 39549921