Ухвала суду № 39549861, 02.07.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.07.2014р. Справа № 905/3906/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» м.Маріуполь

до відповідача: Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» м.Маріуполь

про стягнення 27685,56грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» м.Маріуполь про стягнення 27685,56грн.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2014року за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/3906/14. Судове засідання призначене на 02.07.2014року

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» м.Маріуполь 26.06.2014року звернулось до суду з заявою про припинення провадження у справі, на підставі п. 11 ст.80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору внаслідок погашення відповідачем у справі суми боргу у добровільному порядку. На підтвердження зазначених обставин до заяви додано належним чином засвідчену копію банківської виписки з рахунку від 24.06.2014року.

26.06.2014року від позивача через канцелярію надійшли витребувані судом документи.

Представники сторін у судове засідання 02.07.2014року не з’явились, про дату, час та місце судового засідання представники сторін повідомлені належним чином, на підтвердження чого у матеріалах справи зберігаються повідомлення поштового відправлення, за таких обставин, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Згідно п. 11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки, згідно виписки з рахунку позивача від 26.06.2014року сума заборгованості в розмірі 27685,56грн., що є предметом спору, сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, відповідно на момент розгляду справи предмет спору повністю відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст.80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі має бути вирішено питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на те, що звернення позивача з позовом до суду обумовлене винними діями відповідача, з чим останнім погодився сплативши на користь позивача суму заявлених позовних вимог, за приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 1 827,00грн. покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, п. 11 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №905/3906/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» м.Маріуполь до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» м.Маріуполь про стягнення 27685,56грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» м.Маріуполь (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Варганова, 7, ідентифікаційний 03361508) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» м.Маріуполь (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Миколаївська, 16, ідентифікаційний 34440221) суму судового збору у розмірі 1 827, 00грн.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття (02.07.2014року) та може бути пред’явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після її прийняття.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя А.М. Осадча