Ухвала суду № 39549182, 23.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 1512/9211/2012

Провадження № 6/520/363/14

У Х В А Л А

про зміну способу і порядку виконання судового рішення

23.06.2014 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіРеви С.В.,

при секретаріБродецькій Т.В.,

за участю прокурора:Дегтяр А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Прокуратури Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованого обєкту нерухомості та за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання знести самовільно побудований гараж, у зв'язку із надходженням заяви Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, вимоги якої під час розгляду справи були уточненні та відповідно до яких просить суд змінити спосіб і порядок виконання судового рішення від 27 листопада 2013 року на підставі якого 11 грудня 2013 року Київський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист № 1512/9211/2012 про зобов'язання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, власними силами і за рахунок власних коштів привести до попереднього стану земельну ділянку, шляхом знесення самочинно побудованого гаражу, зображеного на схематичному плані під літ. «Е», за адресою: м. Одеса, пров. Фурманова, 4, зазначивши, що в разі відмови - знести примусово, та дозволити провести відповідні роботи за рахунок ОСОБА_4.

Положеннями ст. 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Прокурор Дегтяр А.Г. заявлені уточненні вимоги старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 підтримав та просив суд їх задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2014 року старшим державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41925936 з примусового виконання виконавчого листа № 1512/9211/2012, виданого 11 грудня 2013 року Київський районний суд м. Одеси про зобов'язання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, власними силами і за рахунок власних коштів привести до попереднього стану земельну ділянку, шляхом знесення самочинно побудованого гаражу, зображеного на схематичному плані під літ. «Е», за адресою: м. Одеса, пров. Фурманова, 4.

Крім того, старшим державним виконавцем було надано сім днів для добровільного виконання вимог виконавчого документу.

24 лютого 2014 року старший державний виконавець Шатохін О.П. здійснив виїзд за адресою: м. Одеса, пров. Фурманова, 4, та встановив, що боржник в наданий строк вимоги виконавчого документа не виконав. Двері на вимоги державного виконавця ніхто не відчиняв. Боржнику залишено виклик на прийом до державного виконавця на 27 лютого 2014 року о 10.00 годині, що підтверджується відповідним актом державного виконавця від 24 лютого 2014 року.

На призначену дату, а саме 27 лютого 2014 року о 10.00 годині, боржник не зявився.

10 березня 2014 року старший державний виконавець Шатохін О.П. здійснив повторний виїзд за адресою: м. Одеса, пров. Фурманова, 4, та встановив, що вимоги виконавчого документа боржником не виконані, двері на вимоги державного виконавця ніхто не відчиняв, у зв'язку з чим боржнику залишено виклик на прийом до державного виконавця на 17 березня 2014 року о 10.00 годині, що підтверджується відповідним актом державного виконавця від 10 березня 2014 року.

Однак, на призначену дату боржник знов не зявився, тому за невиконання вимог виконавчого документа у добровільний строк державний виконавець Шатохін О.П. виніс постанову про накладення штрафу, а також надав боржнику другий добровільній строк для виконання, а саме до 22 березня 2014 року.

24 березня 2014 року старший державний виконавець Шатохін О.П. знов здійснив виїзд за адресою: м. Одеса, пров. Фурманова, 4, та встановив, що боржник в друге наданий строк вимоги виконавчого документа не виконав.

Оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що зобовязуючий характер судового рішення від 27 листопада 2013 року унеможливлює його виконання, оскільки боржник в добровільному порядку його не виконує, тому необхідно змінити спосіб і порядок виконання цього рішення суду на інший, який дасть можливість для повного та фактичного його виконання.

При цьому, для проведення до попереднього стану земельної ділянки, шляхом знесення самочинно побудованого гаражу, зображеного на схематичному плані під літ. «Е», за адресою: м. Одеса, пров. Фурманова, 4, необхідно залучити відповідну організацію або субєкта підприємницької діяльності, що потребує грошових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 згоден понести власні кошти на проведення та організацію відповідних виконавчих дій.

Отже, з огляду на вищевказане, суд дійшов до висновку, що заява Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання судового рішення від 27 листопада 2013 року на підставі якого 11 грудня 2013 року Київський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист № 1512/9211/2012 про зобов'язання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, власними силами і за рахунок власних коштів привести до попереднього стану земельну ділянку, шляхом знесення самочинно побудованого гаражу, зображеного на схематичному плані під літ. «Е», за адресою: м. Одеса, пров. Фурманова, 4, зазначивши, що в разі відмови - знести примусово, та дозволити провести відповідні роботи за рахунок ОСОБА_4.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста ОСОБА_1 апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.