Рішення № 39548983, 17.06.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2301/2014-ц

2/219/1588/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року.12 червня 2014 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді : Букрєй С.П.,

при секретарі : Лосинській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004\0289 філії - Донецького обласного управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 12 листопада 2004 року був укладений кредитний договір № 224 на підставі якого відповідач отримав від банку кредит в сумі 50000 гривень 00 копійок.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 зобов*язання по своєчасному погашенню кредиту не виконуються, станом на 01 квітня 2014 року сума заборгованості складає у розмірі 19 670 гривень 06 копійок, яку відповідач у добровільному порядку сплачувати не бажає, на претензії про погашення заборгованості відповідач ОСОБА_1 заходів не приймає.

Формою забезпечення вищезазначених зобов*язань за кредитним договором № 224 від 12 листопада 2004 року є договір застави майна № 224\1 від 12 листопада 2004 року та договір іпотеки нерухомого майна від 12 листопада 2004 року . Предметом іпотеки є нерухоме майно , а саме житловий будинок АДРЕСА_1.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, на заявленому позові наполягає та просить задовольнити позов в повному обсязі, не проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, він у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст..ст. 74,76 ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 листопада 2004 року між сторонами був укладений кредитний договір № 224 на підставі якого відповідач ОСОБА_1 отримав від банку кредит в сумі 50000 гривень 00 копійок на 12 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12 листопада 2005 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.5% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором

Відповідно до п.1.5 кредитного договору відповідач зобов*язаний був щоквартально, тобто кожні три місяці вносити готівку до каси банку в сумі 4166 гривень 67 копійок , починаючи з 01 лютого 2005 року, а останнє погашення здійснити не пізніше 11 листопада 2005 року.

Згідно з п.п. 4.1.1. та 3.3.5. у разі порушення взятих на себе зобов*язань за користування кредитом позичальник сплачує на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення; позичальник зобов*язаний відповідати власними коштами та майном по своїм зобов*язанням, які випливать з договору кредиту.

Формою забезпечення вищезазначених зобов*язань за кредитним договором № 224 від 12 листопада 2004 року є договір застави майна № 224\1 від 12 листопада 2004 року та договір іпотеки нерухомого майна від 12 листопада 2004 року . Предметом іпотеки є нерухоме майно , а саме житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані претензії № 45 від 02 березня 2006 року та № 2671 від 15 серпня 2008 року про погашення заборгованості по кредиту , процентам та пені, але заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок перед кредитором, але станом на 01 квітня 2014 року сума заборгованості по кредиту складає у розмірі 19 670 гривень 06 копійок, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № 59 від 23 березня 2004 року , укладеного між позивачем та відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач здійснював погашення кредиту не своєчасно та не в повному обсязі.

Відповідно до ст.. 1049, 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На позичальника покладено зобов'язання повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, а у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.

Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором № 224 від 12 листопада 2004 року у розмірі 19 670 гривень 06 копійок, а також у зв*язку з задоволенням позову у повному обсязі, підлягає поверненню позивачу судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, який позивачем був сплачений при подачі позову відповідно до платіжного доручення № 131557766.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 1049, 1054, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004\0289 філії - Донецького обласного управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004\0289 філії - Донецького обласного управління АТ « Ощадбанк» ( юридична адреса : 84500, м. Артемівськ, Донецької області , вулиця Ювілейна, будинок 31 р\р 3739200501289 , МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702 ) заборгованість за кредитним договором № 224 від 12 листопада 2004 року у розмірі 19 670 ( дев*ятнадцять тисяч шістсот сімдесят гривень ) 06 копійок, а також судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення у повному обсязі виготовлено 17 червня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя С.П.Букрєй