Ухвала суду № 39548965, 23.06.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5557/2013-ц

2-во/219/92/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді: Букрєй С.П.,

при секретарі: Лосинській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську заяву Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит « в особі філії « Донецьке РУ» АТ « банк» Фінанси та Кредит» « про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 219\5557\2013-ц ; 2\219\2093\2013 за позовом Публічного акціонерного товариства « банк « Фінанси та Кредит « в особі філії « Донецьке РУ « АТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення відсотків, комісії та пені згідно з кредитним договором № 2669 від 21 червня 2007 року та договором поруки № 2969 Р від 21 червня 2007 року , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2013 року по справі № 219\5557\2013-ц ; 2\219\2093\2013 вимоги позивача задоволені.

Заявник звернувся з заявою до суду, в якій просить виправити описку у виконавчому документі по цивільній справі 219\5557\2013-ц , зазначивши дату народження ОСОБА_1 20 лютого 1965 року .

В судове засідання представник заявника не з*явився про день , час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

В судове засідання ОСОБА_3 не з*явилась про день і час розгляду справи належним чином була повідомлена, від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 3 ст. 369 ЦПК України , неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Згідно виконавчого листа виданого по цивільній справі № 219\5557\2013-ц ; 2\219\2093\2013 за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит « в особі філії « Донецьке РУ « АТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення відсотків, комісії та пені згідно з кредитним договором № 2669 від 21 червня 2007 року та договором поруки № 2969 Р від 21 червня 2007 року, дата народження боржника ОСОБА_1, вказана, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, згідно паспорту серія НЕ № 198543 у відношенні ОСОБА_1, дата її народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд вважає , що заява підлягає задоволенню та підлягає виправленню допущена описка у виконавчому листі № 219\5557\2013-ц ; 2\219\2093\2013, який виданий 30 травня 2014 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит « в особі філії « Донецьке РУ « АТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення відсотків, комісії та пені згідно з кредитним договором № 2669 від 21 червня 2007 року та договором поруки № 2969 Р від 21 червня 2007 року, зазначивши в ньому дату народження ОСОБА_1 20 лютого 1965 року , замість ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України , ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит « в особі філії « Донецьке РУ» АТ « банк» Фінанси та Кредит» « про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 219\5557\2013-ц ; 2\219\2093\2013 за позовом Публічного акціонерного товариства « банк « Фінанси та Кредит « в особі філії « Донецьке РУ « АТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення відсотків, комісії та пені згідно з кредитним договором № 2669 від 21 червня 2007 року та договором поруки № 2969 Р від 21 червня 2007 року - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 30 травня 2014 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 219\5557\2013-ц ; 2\219\2093\2013 за позовом Публічного акціонерного товариства « банк « Фінанси та Кредит « в особі філії « Донецьке РУ « АТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення відсотків, комісії та пені згідно з кредитним договором № 2669 від 21 червня 2007 року та договором поруки № 2969 Р від 21 червня 2007 року , зазначивши правильно дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2« , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 «.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя С.П.Букрєй