Ухвала суду № 39548687, 26.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/14165/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Головань О.В. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2013 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення штрафу у сумі 3 400,00 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення з штрафу у сумі 3 400,00 грн., накладеного постановою № 14 від 26.02.2013 за ухилення від виконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Київській області № 08/23-20-0115 від 20.07.2012.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2013 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з чим погоджується колегія суддів з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Київській області під час проведення перевірки Київського квартирно-експлуатаційного управління, а саме військової частини А0473, складено акт № 08/23-20-0115 від 19.07.2012.

На підставі акту № 08/23-20-0115 від 19.07.2012 винесено припис № 08/23-20-0115 від 20.07.2012, яким зобов'язано відповідача здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень чинного законодавства.

Відповідача зобов'язано надати до 01.08.2012 план заходів щодо виконання припису та до 24.09.2012 повідомити про виконання припису в цілому.

У встановлені строки вимоги припису № 08/23-20-0115 від 20.07.2012 не виконані, у зв'язку з чим складений акт (протокол) № 08/23-20-009 від 24.01.2013, на підставі якого прийнято постанову про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання № 14 від 26.02.2013 у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.

Постанову про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання № 14 від 26.02.2013 отримано відповідачем 04.03.2013, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На момент звернення до суду першої та апеляційної інстанцій штраф не сплачено; постанову не оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

За наведених обставин та враховуючи зміст ст. 9, частин третьої, сьомої ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Положення про державний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 929 від 07.08.1996, п.п. 2, 4, 10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок накладення на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання» № 1312 від 21.07.1999, п. 1 Положення про Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Київській області, ст. 250 ГК України, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про необхідність задоволення позовних вимог.

Колегія суддів вважає необґрунтованим висновок апелянта про те, що в діях відповідача відсутня вина, оскільки військова частина А-0473, де фактично було виявлені порушення, несвоєчасно передала матеріали перевірки та направила запит на усунення недоліків, а Київське квартирно-експлуатаційного управління вжило всіх залежних від неї заходів на усунення порушень, вказаних у приписі.

Так, військова частина А-0473 перебуває на балансі відповідача, припис № 08/23-20-0115 виданий 20.07.2012, а постанова № 14 - 26.02.2013, та направлена безпосередньо відповідачу, та отримана останнім 04.03.2013. ( а.с. 9)

За таких умов колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права

З урахуванням вище викладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2013 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 01.07.2014.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.