Ухвала суду № 39548676, 02.07.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 липня 2014 р. справа №234/5224/14-а

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яманко В. Г. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2014 року у справі № 234/5224/14-а (суддя Кравченко О. Ю.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області про визнання дій незаконними та стягнення недоотриманої одноразової щорічної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 234/5224/14-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2014 року.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон № 3674) (в редакції, чинній з 23 жовтня 2013 року), ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру заробітної плати, що з 1 січня 2014 року складає 60 грн. 90 коп.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не було надано до матеріалів справи документів, що підтверджують оплату судового збору або право скаржника на пільги зі сплати судового збору згідно статті 5 Закону № 3674.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою від 13 червня 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху, встановивши семиденний термін з дня отримання відповідної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп. або доказів щодо наявності у скаржника пільг з оплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року отримана апелянтом 21 червня 2014 року.

1 липня 2014 року ОСОБА_2 через канцелярію суду апеляційної інстанції як доказ наявності у позивача пільг зі сплати судового збору надано ксерокопію посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій.

Згідно пунктів 8, 9 частини 1 статті 5 Закону № 3674 від сплати судового збору звільнені інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, а також, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Таким чином, статтею 5 Закону № 3674 не встановлено пільг зі сплати судового збору для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Станом на 2 липня 2014 року доказів оплати судового збору або доказів наявності пільг зі сплати судового збору, витребуваних ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року, скаржником до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 187, 189, частиною 3 статті 205, статтями 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2014 року повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач В.Г.Яманко