Вирок № 39548276, 02.07.2014, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/11120/14-к

пр. № 1-кп/759/442/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шаповалова І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100080003533 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2014 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Коцюбинське Київської

області, українця, громадянина України, не одруженого,

не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та

проживаючого адресою: АДРЕСА_1,

раніше засудженого:

- 03.03.2010 року Подільським районним судом

м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років

позбавлення волі;

- 21.03.2014 року Святошинським районним судом

м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2

років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України

звільнений від відбуття покарання з випробуванням

з іспитовим строком на 1 рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.04.2014 року, в період часу з 08 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин, проходячи по АДРЕСА_2, побачив приватний будинок НОМЕР_1, розташований в садовому товаристві ТОВ « 40-річчя Жовтня» та вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до металопластикового вікна першого поверху будинку і шляхом його віджиму, таємно проник в середину.

Знаходячись в приміщенні вищевказаного будинку ОСОБА_1 з кімнат, які розташовані на першому та другому поверсі, таємно викрав чуже майно, а саме:

- золоту каблучку, 585 проби, вагою приблизно 3 г., вартістю 1500 грн.;

- платинову каблучку з діамантом, розміром 16,5-17, вартістю 10000 грн.;

- золоту підвіску, літерою «А», 585 проби, вагою приблизно 2 г., вартістю 1000 гривень;

- золоту підвіску у вигляді знаку зодіаку «Терези», 585 проби, вагою 1,5г., вартістю 1500 грн.;

- золоту підвіску у вигляді знаку зодіаку «Риби», 585 проби, вагою 1,5 г., вартістю 1500 грн.;

- золоту підвіску у вигляді серця, вагою 1,5 г., 585 проби, вартістю 1500 грн.;

- золотий ланцюжок на руку, вагою 2,5 г., вартістю 1500 грн.;

- золотий хрестик, вагою 1,5 г., вартістю 1500 грн.;

- золоті сережки з блакитним камінцем, вагою 2 г., вартістю 1000 грн.;

- золоті сережки у вигляді «квітки», вагою 2 г., вартістю 1000 грн.;

- золоті сережки, вагою 2 г., вартістю 2000 грн.;

- золотий хрестик, вагою 1,5 г., вартістю 1500 грн.;

- золотий ланцюжок, вартістю 1650 грн.;

- золотий ланцюжок, вартістю 2000 грн.;

- золоту каблучку, вагою 2,5 г., вартістю 1250 грн.;

- чоловічий швейцарський годинник «Hanova», вартістю 4400 грн.;

- каблучку (біжутерія), вартістю 100 грн.;

- срібну підвіску, 925 проби, вартістю 150 грн.;

- срібні сережки, 925 проби, вартістю 250 грн.;

- срібну каблучку з агатовим камінням, вартістю 600 грн.;

- шкатулку «КЮЗ» з ланцюжком та хрестиком;

- мобільний телефон «Iphone 5», чорного кольору із сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 7000 грн.;

- фотоапарат «Олімпус», вартістю 1000 грн.;

- планшет «Uni Pad», чорного кольору, вартістю 500 грн.;

- мобільний телефон «Iphone 4», білого кольору із сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 3000 грн.;

- червоно-чорну сумку з грошовими коштами в сумі 1300 доларів США (по курсу 14700 грн.);

- навушники білого кольору, вартістю 400 грн.;

- шкатулка, вартістю 60 грн.;

- гаманець шкіряний сірого кольору, вартістю 200 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн., 100 доларів США (по курсу 1100 грн.), 22 Швейцарських франки (по курсу 400 грн.), 8 доларів США (по курсу 87 грн. 20 коп.), а всього майна на загальну суму 64 857 грн. 20 коп.

Сховавши чуже майно до власного рюкзака, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.3 ст. 185 КК України вірна, оскільки він повторно, з проникненням у житло, таємно викрав чуже майно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати обвинуваченому ОСОБА_1 частково не відбуту частину покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2014 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення судово-трасологічних експертиз, що становить 786 гривень 24 копійки.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 на суму 69 220 гривень матеріальної та 50 000 гривень моральної шкоди задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2014 року та остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 призначити у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 05 травня 2014 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення судово-трасологічних експертиз, що становить 786 гривень 24 копійки на користь УДКСУ у Святошинському районі (код: 37962074, код платежу: 31010200, МФО банку: 820019, р/р 31416574700009, призначення платежу: експертиза по кримінальному провадженню).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити, стягнувши на її користь 69 220 гривень матеріальної та 50 000 гривень моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_1.

Речові докази: планшет «Uni Pad», чорного кольору, який був переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_2 - залишити в останньої; тапки чорно-сірого кольору з написом «Sydney» та кросівки сірого кольору з написом «Tempo», які зберігаються в камері речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - повернути обвинуваченому ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: