Постанова № 39548037, 18.06.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/8406/14-п

н/п 3/646/6/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 рокум.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління ПАТ «Харківміськгаз», за реєстр. за адресою: Полтавська обл.., м. Кременчук, вул. Щорса, б. 68 а, кв. 60

за ст. 1631 ч. 1 КодексуУкраїни про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ПАТ Харківгаз, код ЄДРПОУ 03359500, юридична адреса: місто Харків, вул. Безлюдівська, б. 1, де ОСОБА_1 є т.в.о. голови правління ПАТ «Харківгаз», було встановлено порушення вимог:

-Підпунктів 7.4.1, 7.4.4. та 7.4.5. п.7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. №168-ВР «Про податок на додану вартість», із змінами та доповненнями, ПАТ «Харківміськгаз» зайво включено до складу податкового кредиту суми ПДВ з витрат по придбанню у ТОВ «Укрнафко», ІП «Аврора» ФО-П ОСОБА_2, товарів на загальну суму 7163 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 7163 грн.. в т ч у податковому періоді червень 2010 року у сумі ПДВ 55 грн., серпень 2010 грн. у сумі ПДВ 2668 грн., жовтень 2010 р. у сумі 1092 грн.. листопад 2010 р. у сумі ПДВ 2800 грн., грудень 2010 р. у сумі ПДВ 548 грн.;

-П. 198.1. п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, із змінами та доповненнями, ПАТ «Харківміськгаз» зайво включено до вкладу податкового кредиту суми ПДВ з витрат по придбанню у ТОВ «Газпромхолдінг», ТОВ фірма «Фенікс», ТОВ «МВС «Зевс», ІП «Аврора», ТОВ «СНАБСЕРВІС.ИА», ТОВ «Українська промислова металургійна компанія» товарів (робіт, послуг) на загальну суму 29674 грн., у т.ч. у наступних податкових періодах: січень 2011 р. у сумі ПДВ 14664 грн., квітень 2011 р. у сумі ПДВ 3372 грн.. січень 2012 р. у сумі ПДВ 1666 грн., квітень 2012 р. у сумі ПДВ 4361 грн., травень 2012 р. у сумі ПДВ 1810 грн., липень 2012 р. у сумі ПДВ 3777 грн., листопад 2012 р. у сумі ПДВ 24 грн.;

-П.3.1 ст.3, п.5.1., п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України від 28.12.1994 р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», із змінами та доповненнями, внаслідок чого ПАТ «Харківгаз» завищено витрати на суму 107239 грн., у тому числі по періодам: за 2010 рік в сумі 3092=7 грн.; за 1 квартал 2011 року в сумі 76312 грн.., внаслідок чого занижено податок на прибуток в розмірі 7732 грн. за 2010 рік, завищено суму відємного значення обєкту оподаткування в розмірі 76312 грн. за 1 квартал 2011 р.

-П.п.134.1.1. п.134.1 ст.134, п.138.1, п. 138.4 ст. 138, п.п.139.1.9, п.139.1, ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями , внаслідок чого ПАТ «Харківгаз» завищено витрати за 2-4 квартал 2011 р. на суму 16044 грн., за 2012 рік на суму 16044 грн., за 2012 рік на суму 26701 грн., у тому числі по періодам за квартал 2011 року в сумі 4859 грн., 3 квартал 2011 року в сумі 5094 грн., 4 квартал 2011 року в сумі 60 грн., 1 квартта 2012 року в сумі 1478 грн.. 2 квартал 2012 року в сумі 3569 грн., 3 квартал 2012 року в сумі 12187 грн.. 4 квартал 2012 року в сумі 9467 грн.; внаслідок чого занижено податок податок на прибуток в розмірі 3690 грн. за звітній період 2-4 квартали 2011 року, в розмірі 5607 грн. за звітній період 2012 рік.

Факт порушення був встановлений Актом перевірки № 41/47-00-13/03359500 від 26 липня 2013 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, причину неявки суду не повідомив. Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява з проханням закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки Харківським окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом ПАТ «Харківгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.08.2014 року та було прийнято рішення, яким адміністративний позов ПАТ «Харківгаз» задоволено, скасовано податкові повідомлення-рішення від 13.08.2013 р. №0000014700, НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

До Червонозаводського районного суду м. Харкова 06.09.2013 надійшов матеріал про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 569810 від 26.07.2013, при перевірці ПАТ «Харківгаз», код ЄДРПОУ 03359500, юридична адреса: м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, де т.в.о. голови правління є ОСОБА_1, та було встановлено порушення п.п.7.4.1, 7.4.4., 7.4.5., п.7.4. ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. №168/97-ВР «про податок на додану вартість» п.198.1, п.148.2, п.148.6 ст. 198 Податкового Кодексу України», а саме: ПАТ «Харківгаз» зайво включено до складу податкового кредиту суму ПДВ 36837,00 грн. за червень, серпень, жовтень, грудень 2010 року, січень, квітень 2011 року, січень, квітень, травень, липень, листопад 2012 р., та завищено суму відємного значення за квартал 2011 року у сумі 76312,00 грн.

Факт порушення був встановлений Актом перевірки № 41/47-00-13/03359500 від 26 липня 2013 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2014 р. було скасовано податкові рішення-повідомлення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів №№ НОМЕР_3, НОМЕР_2, НОМЕР_1. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 р. вищевказану постанову суду першої інстанції залишено без змін.

На підставі норм Податкового кодексу України та норм КУпАП, порушень з боку т.в.о. голови правління ПАТ «Харківгаз» - ОСОБА_1 не вбачається, а тому не має складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАп провадження по справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, 247 КпАП України, суд, -

Постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Шуліка