Ухвала суду № 39547432, 02.07.2014, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/506/14-ц

Провадження2/329/173/2014

УХВАЛА

02 липня 2014 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що 23.12.2008р. між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав останньому кредит в розмірі 6100, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та обумовлені умови погашення заборгованості. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав внаслідок чого станом на 30.04.2014р. має заборгованість в розмірі 13796,58 грн., яка складається з: 6148,53 грн. - заборгованості за кредитом, 5080,62 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1672,35 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 250,00 грн. -штрафу (фіксованої частини), 645,08 грн. штрафу ( процентної складової).

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13796,58 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

В зв'язку з відсутністю необхідності проведення попереднього судового засідання, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 119, 122, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 11:30 годин 09 липня 2014 року.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 09.07.14 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя