Рішення № 39547425, 01.07.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
01.07.2014
Номер справи
337/1667/14-ц
Номер документу
39547425
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/337/902/2014

337/1667/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Пильщик Л.Е.

за участю представника позивача - Дмітрієва Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Приватного акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 11407 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Країна» Дмітрієв Р.І. просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з'явися, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлено, що 31.05.2012 р. між ОСОБА_4 та ПАТ «СК «Країна» було укладено договір у формі Полісу № АВ/7433884 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, строй дії якого з 01.06.2012 р. до 31.05.2013 р. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Део» д/н НОМЕР_2.

12.05.2013 р. по вул. Хортицьке шосе у м. Запоріжжі о 19-20 год. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Део» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем «ВАЗ 2115» д/н НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_6. В наслідок ДТП автомобіль «ВАЗ 2115» д/н НОМЕР_5, який належить ОСОБА_5, було пошкоджено.

Відповідач ОСОБА_3 постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2013 р. був визнаний винним за ст. 124 КУпАП та притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наявність Полісу № АВ/7433884, яким застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3, 17.05.2013 р. володілець пошкодженого транспортного засобу ( на підставі довіреності) ОСОБА_6 звернувся до ПАТ «СК «Країна» з повідомлення про ДТП.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «ВАЗ 2115» д/н НОМЕР_5, 17.05.2013 р. було проведено його огляд, що підтверджується відповідним протоколом від 17.05.2013 р.

29.05.2013 р. було складено звіт № 184 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу.

Відповідно до Звіту, вартість відновлювального ремонту «ВАЗ 2115» д/н НОМЕР_5 в результаті його пошкодження в ДТП складає 12407,46 грн.

13.06.2013 р. володілець пошкодженого транспортного засобу ( на підставі довіреності) ОСОБА_6 звернувся до ПАТ «СК «Країна», з заявою про страхову виплату відшкодування.

05.08.2013 р. було складено Страховий Акт та Розрахунок розміру страхового відшкодування до нього № 15/28218/3.2.29, в якому зазначається, що відповідно до умов Полісу АВ/7433884: - ліміт відповідності страхової компанії складає 50000,00 грн.; - розмірі франшизи складає 1000,00 грн.; вартість відновлювального ремонту ТЗ складає 12407,46 грн.; розмір стразового відшкодування, що підлягає виплаті складає 11407,46 грн. ( вартість відновлювального ремонту ТЗ мінус франшизи).

08.08.2013 р. на підставі вказаних вище документів ПАТ «СК «Країна» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО для ремонту забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ 2115» д/н НОМЕР_5 у розмірі 11407,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1816 від 08.08.2013 р.

Відповідно до пп. 33.1.4. п.33.1 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» водій транспортного засобу, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди,письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Відповідач ОСОБА_3 повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 12.05.2013 лише 16.05.2013 р. Крім того позивачу не надані будь-які документальні підтвердження того, що відповідач не мав змоги виконати обов'язок повідомити позивача про ДТП у визначені ЗУ «Про ОСЦПВ» строки та відповідних умов.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, маж право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Збитки відшкодовуються в повному обсязі відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.

14.01.2014 р. ПАТ «СК «Країна» звертався до відповідача з вимогою про відшкодування заподіяного збитку в порядку регресу в розмірі 11407,46 грн. Проте, станом на 18.03.2014 р. вимоги позивача відповідачем не виконані.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-218, 224-227, 294 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про страхування», ст. 1187 ч.2, 1191 ч.1 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_6 на користь Приватного акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (код ЄДРПОУ 20842474 р/р № 2650499999867 в АКБ «Правекс-Банк» м. Київ, МФО 380838) - 11407 ( одинадцять тисяч чотириста сім) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_6 на користь Приватного акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (код ЄДРПОУ 20842474 р/р № 2650499999867 в АКБ «Правекс-Банк» м. Київ, МФО 380838) - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39547425 ?

Документ № 39547425 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39547425 ?

Дата ухвалення - 01.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39547425 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39547425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39547425, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 39547425, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39547425 відноситься до справи № 337/1667/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 337/1667/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39547361
Наступний документ : 39556310