Ухвала суду № 39547355, 22.05.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

22.05.2014

Справа № 335/8851/13-ц

2/335/135/2014 У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», 3-ті особи Національний банк України, Інспекція з питань захисту прав споживачів про визнання кредитних договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Орджонікідзевскього районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», 3-ті особи Національний банк України, Інспекція з питань захисту прав споживачів про визнання кредитних договорів недійсними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід судді Кравченко Л.Ю. через те, що при передачі цивільної справи за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в провадження судді Кравченко Л.Ю. був порушений порядок визначення судді для розгляду справи встановлений ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Представник ПАТ «ОТП Банк» в судовому засіданні заперечує про цього.

Треті особи в судове засідання не зявилися.

Відповідно до довідки керівника апарату суду ОСОБА_2 від 21.05.2014 року, 18.02.2014 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи за письмовим розпорядженням керівника апарату суду у відповідності до п.3.1.10 «Положення про автоматизовану систему документообігу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.»

Суд не може погодитися з доводами відводу, оскільки порушень авто розподілу не має, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.20, 21, 23, 24 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

1.У заяві ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.

2.Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:Л.Ю.Кравченко