Ухвала суду № 39546203, 01.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2014 року 804/8148/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Шпота Я.С.

за участю: представник позивача - Воронов Д.Ю.

представник відповідача - Задорожна А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/8148/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протипраним рішення його скасування, стягнення надміру сплаченого податку ввізного мита та податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС» до Дніпропетровської митниці Міндоходів з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці Міндоходів

про коригування митної вартості №110120000/2014/400015/1 від 29.05.2014 року;

- стягнути з Дніпропетровської митниці Міндоходів через Державну казначейську службу України у Дніпропетровській області, надмірно сплачені під час оплати за декларацією № 110120000/2014/407033 від 29.05.2014 року, податки у сумі 19708,25(дев'ятнадцять тисяч сімсот вісім) гривень 25 копійок ввізного мита, та 43 358,17 (сорок три тисячі триста п'ятдесят вісім) гривень 17 копійок, податку на додану вартість, що перераховані як фінансова гарантія сплати митних платежів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС» (ЕДРПОУ 31944531).

01.07.2014 року у судовому засіданні від представника позивача Воронова Д.Ю. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, для можливості ознайомлення з запереченнями наданими представником відповідача та в разі необхідності надання додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/8148/14, для надання можливості представнику позивача ознайомитись з запереченнями наданими представником відповідача та в разі необхідності надати додаткові докази по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/8148/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протипраним рішення його скасування, стягнення надміру сплаченого податку ввізного мита та податку на додану вартість - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/8148/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протипраним рішення його скасування, стягнення надміру сплаченого податку ввізного мита та податку на додану вартість до 09 год. 40 хв. 05 серпня 2014 року, для надання можливості представнику позивача ознайомитись з запереченнями наданими представником відповідача та в разі необхідності надати додаткові докази по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали викладений 02.07.2014 року.

Суддя Е.О. Юрков