Рішення № 39545730, 06.06.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2236/14-ц

Провадження № 2/635/1495/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерного товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (далі за текстом Банк) звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 02 грудня 2002 року між Комерційним Банком "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено Кредитний договір № 88, за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні кошти в розмірі 19925 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 02 грудня 2005 року.

Таким чином, Комерційний Банк "Банк "Фінанси та Кредит" свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідач в період дії кредитного договору не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 08 листопада 2013 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 97398 грн. 65 коп., з яких: 6971 грн. 81 коп. - прострочена заборгованість по основному боргу за кредитом, 14726 грн. 65 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 75700 грн. 19 коп. - пеня за прострочення погашення заборгованості по основному боргу та відсоткам.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 97398 грн. 65 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 973 грн. 99 коп.

В судове засідання представник позивача Гурєв Д.М., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав.

Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 грудня 2002 року між Комерційним Банком "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 88 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Банк надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні кошти в розмірі 19925 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 02 грудня 2005 року (а.с.8-9).

Таким чином, Комерційний Банк "Фінанси та Кредит" свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі.

В свою чергу, позичальник зобов'язався у встановлений законом строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом позичальник зобов'язався здійснювати на умовах і в порядку відповідно до п.п. 2.2., 3.1., 3.3., 3.4., 3.5 кредитного договору.

За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник зобов'язався сплачувати Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується позичальником у випадку порушення термінів платежів, передбачених кредитним договором. (п.6.1. кредитного договору)

ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого станом на 08 листопада 2013 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 97398 грн. 65 коп., з яких: 6971 грн. 81 коп. - прострочена заборгованість по основному боргу за кредитом, 14726 грн. 65 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 75700 грн. 19 коп. - пеня за прострочення погашення заборгованості по основному боргу та відсоткам (а.с.5, 6, 7).

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору.

За змістом ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 549, 61 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

З огляду на викладене, суд знаходить позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (п/р 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором № 88 про надання споживчого кредиту від 02 грудня 2002 року в розмірі 97398 (дев'яносто сім тисяч триста дев'яносто вісім) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (п/р 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 973 (дев'ятсот сімдесят три) гривні 99 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - І.В.Березовська