Постанова № 39545683, 26.06.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3735/14-п

Провадження № 3/645/1000/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ м. Харкова ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.Дергачівський р-н. с. Слатіно, громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ«БЕЛ ОІЛ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Чемужівка, вул. Трудова 21 згідно зі ст. 188-16 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1 29.04.2014 року о 15.00 у приміщенні ТОВ «Бел Оіл» , яке розташоване за адресою: м. Харків, пр.-т. Московський 138 -Г, будучі відповідальною особою, не виконав п. 22 припису про усунення недоліків № 252 від 18.06.2013 року , чим порушив ст.188-16 ч.1 КУпАП, а саме: не забезпечені працівники обєкту засобами індивідуального захисту в повному обсязі.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 188-16ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1В повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає матеріали за його відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 050925/162 від 29.04.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, копією припису за № 252 від 18.06.2013р.

Вказаними діями, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП

Суд, при вирішенні питання про накладання стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією. 188-16 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-16 , 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (одержувач - УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської обл.., ЄДРПОУ УДКС - 37999669, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31119149700001, код бюджетної класифікації 21081300, ЄДРПОУ суду - 02893723)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави. .( Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача - 37999669, банк - ГУДК служби України у Х/о, МФО -851011, Код бюджетної класифікації - 24060300, рахунку -31112115700010, ЄДРПОУ суду -02893723)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя

.