Ухвала суду № 39545647, 02.06.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2214/14-к

Номер провадження 1-кп/629/208/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 р. року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Соколик І.В.,

прокурора - Карась М.В.,

потерпілої - ОСОБА_2

підозрюваного - ОСОБА_3

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова Харківської області обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження №12013220380002431 від 03.11.2013 року, що надійшов від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, щодо громадянина

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого с. Єлизаветівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

21 травня 2014 року за вхідним № 13872 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні №12013220380002431 від 03.11.2013 року, щодо громадянина ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.(а.с. 2-4).

23 травня 2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання (а.с. 8).

Під час підготовчого судового засідання прокурор прохав про призначення справи до судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_4, вважали можливим призначення провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку:

1. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

2. Провадження за обвинувальним актом підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

3. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження - не має.

4. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у судове засідання.

5. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

6. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316, 369, 371 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 16 червня 2014 року на 09 годину 15 хвилин, у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 2, за адресою: Харківська область м. Лозова вул. Орджонікідзе, 9.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5- не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова