Справа № 638/4656/13-ц
Провадження № 2/638/1028/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.
з участю представника позивача ОСОБА_2
з участю представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права користування житлом та вселення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права користування житлом та вселення.
У судовому засіданні, 02.07.2014 року представник позивача заявив клопотання про призначення по даній справі судової технічної експертизи, з метою встановлення порядку користування спірною квартирою.
Представник відповідачів у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.
Приймаючи до уваги викладене і вважаючи, що для визначення порядку користування спірною квартирою необхідні спеціальні пізнання, суд вважає заявлене клопотання підлягаючим задоволенню.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити .
Керуючись ст. 143, 144 , 202 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судово-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи можливе спільне користування та володіння квартирою АДРЕСА_1.
- чи можливо виділити в користування ОСОБА_4, з урахуванням її частки права власності (5/24 частки), ізольовану житлову кімнату №8, житловою площею 8,1 кв.м, в квартирі АДРЕСА_1, а ізольовані кімнати №7, житловою площею 11,3 кв.м., та №9, житловою площею 15,4 кв.м. вказаної квартири виділити в користування відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (19/24 частки), залишивши в спільному користуванні: кухню, ванную кімнату, вбиральню, коридор.
Проведення експертизи доручити фахівцям ХНДІСЕ ім. Засл. Професора Бокаріуса М.С., попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
У разі неможливості огляду житлового приміщення, експертизу провести за наявними в матеріалах справи матеріалами.
Роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі зупинити, до одержання висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
Судове рішення № 39545555, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/4656/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: