Ухвала суду № 39545478, 27.05.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4420/14-к

1-кп/357/341/14

Категорія 48

У Х В А Л А

27.05.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бобкова Н. В. ,

при секретарі - Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Прокопенко Л.С.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013100030003032 від 16.05.2014 р. щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ПП «Таіра-М», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, являючись службовою особою, вчинив службове підроблення документу, зо наступних обставин.

ОСОБА_2 відповідно до наказу №2-К від 30.01.2012 р. був призначений на посаду директора приватного підприємства «Таіра-М» (код ЄДРПОУ 36211010) яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_2, будучи службовою особою, яка обіймає на підприємстві посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та згідно п.7 п.п.7.3 статуту ПП «Тіара-М» наділений повноваженнями здійснювати прийом та звільнення працівників підприємства діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в період з 30.01.2012 по 31.08.2013 вчинив службове підроблення шляхом внесення до офіційних документів - трудових книжок ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відомостей про те, що вони працювали в ПП «Тіара-М» , що є завідомо недостовірними відомостями.

Так, 30.03.2012 ОСОБА_2 вніс в офіційний документ - трудову книжку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 завідомо неправдиві відомості, про те, що останній у період з 01.02.2012 по 30.03.2012 працював на посаді менеджера зі збуту в ПП «Таіра-М» завіривши дані своїм підписом і відтиском печатки приватного підприємства «Таіра-М», тим самим підтвердив достовірність відображених відомостей та надав у такий спосіб трудовій книжці ОСОБА_5 юридичної сили.

Цього ж дня - 30.03.2012 ОСОБА_2 вніс в офіційний документ - трудову книжку НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_6 завідомо неправдиві відомості, про те, що останній у період із 01.02.2012 по 30.03.2012 працював на посаді менеджера зі збуту в ПП «Таіра-М» завіривши дані своїм підписом і відтиском печатки приватного підприємства «Таіра-М», тим самим підтвердивши достовірність відображених відомостей та надав у такий спосіб трудовій книжці ОСОБА_6 юридичної сили.

Крім цього, 11.04.2013 ОСОБА_2 вніс в офіційний документ - трудову книжку НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4 завідомо неправдиві відомості, про те, що останній у період з 11.03.2013 по 11.04.2013 працював на посаді менеджера зі збуту в ПП «Таіра-М» завіривши дані своїм підписом і відтиском печатки приватного підприємства «Таіра-М», тим самим підтвердив достовірність відображених відомостей та надав у такий спосіб трудовій книжці ОСОБА_4 юридичної сили.

У подальшому ОСОБА_2 видав трудові книжки, із внесеними до них завідомо недостовірними відомостями ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Отже своїми умисними діями, які виразились в службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст.366 ч.1 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про закриття провадження в справі на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, віднесеного до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор вказане клопотання підтримав, вважає, що воно обґрунтоване і не суперечить чинному законодавству.

Заслухавши думку учасників процесу стосовно заявленого клопотання, дослідивши надані суду матеріали провадження, суд рахує, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину, віднесеного до категорії злочинів невеликої тяжкості, він раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у скоєному, своїми діями активно сприяв слідству.

Згідно ст.45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею злочину саме невеликої тяжкості та вчинення цього злочину вперше.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України є її дійове каяття, а саме: щире розкаяння у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю цього злочину.

Вказані факти (щире розкаяння та активне сприяння у розкритті злочину знайшло закріплення в матеріалах кримінального провадження.

Ст.45 КК України передбачає обов'язкове та безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності зазначених вище передумов та підстав.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.284,286,288 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1 КК України в зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. 366 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів після винесення.

Суддя Н. В. Бобкова