АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/980/14 Справа № 201/13309/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Мельниченко С. П. Доповідач - Капелюха В.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Капелюха В.М., ознайомившись з апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8, адвоката ОСОБА_9 в інтересах ТОВ «Інститут ДніпроВНІПІенергопром», адвоката ОСОБА_10 в інтересах потерпілого ОСОБА_11, обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2014 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8, адвоката ОСОБА_9 в інтересах ТОВ «Інститут ДніпроВНІПІенергопром», адвоката ОСОБА_10 в інтересах потерпілого ОСОБА_11, обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2014 року.
Цим вироком ОСОБА_12 та ОСОБА_8 визнано винними та засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 268 ч.3 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційні скарги надійшли до суду з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.
Підстав для повернення їх апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8, адвоката ОСОБА_9 в інтересах ТОВ «Інститут ДніпроВНІПІенергопром», адвоката ОСОБА_10 в інтересах потерпілого ОСОБА_11, обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2014 року, яким ОСОБА_12 та ОСОБА_8 визнано винними та засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 268 ч.3 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Капелюха
Судове рішення № 39545155, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 02.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/13309/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: