Постанова № 39545106, 23.06.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/1502/14-п

Номер провадження 3/213/250/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, голови правління ПАТ "ПівдГЗК", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №13 серії СЕ №024208 від 07.03.2014 року, відповідно до якого, при перевірці Публічного акціонерного товариства ПівдГЗК, головою правління якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки № /28-01-51-03/00191000 від 07.03.2014 року встановлено порушення порядку ведення податкового обліку. За результатами позапланової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства "ПівдГЗК" з питань правомірності нарахування від»ємного значення різниці між сумою податкового зобов»язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за листопад, грудень 2013р., встановлено завищення суми податкового кредиту та суми від»ємного значення з ПДВ на суму 919518,40 грн.; завищення суми заявленого бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 2519513,73 грн.; порушення порядку складання виданих та отриманих податкових накладних за грудень 2013 року. Зазначене порушення є триваючим, було встановлено 07.03.2014 року, на момент перевірки не виправлено. Вказують, що своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.14.1.18 п.14.1 ст.14; п.185.1 ст.185; п.198.2, 198.3, 198.4, 198.6 ст.198; п.200.1, 200.3, 200.4 ст.200; п.201.10 ст.201; п. 202.1 ст.202 Податкового кодексу України, п.2.4 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних №1340, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП України.

Встановлено, що адміністративне правопорушення було виявлено згідно акту перевірки №8/28-01-51-03/00191000 від 07.03.2014 року та цього ж числа складено протокол про адміністративне правопорушення №13.

Протокол про адміністративне правопорушення №13 відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП надійшов до суду після до оформлення - 09.04.2014 року.

В судові засідання, призначені на 23.04.2014р., 06.06.2014 року, 23.06.2014 року ОСОБА_2 не явився. Від його представника ОСОБА_3 надходили клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання доказів, а саме постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний ГЗК" про скасування податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів форми "В1" №0000145103 від 26.03.2014 року та форми "В4" №0000155103 від 26.03.2014 року за актом перевірки від 07.03.2014 року №8/28-01-51-03/00191000. Також було надано письмове пояснення на протокол в порядку ст.ст.268,271 КУпАП, згідно якого представник просила закрити справу у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, справу розглядати без участі ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3 місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що розпочате провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Встановлено, що на момент розгляду справи сплив встановлений законом строк для накладення адміністративного стягнення. А тому, ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Крім того, встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Південний ГЗК» подало адміністративний позов до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень форми "В1" №0000145103 від 26.03.2014 року та форми "В4" №0000145103 від 26.03.2014 року, які були винесені за актом перевірки від 07.03.2014 року №8/28-01-51-03/00191000. Вказана позовна заява була прийнята до провадження Дніпропетровським окружним адміністративним судом. Станом на 23.06.2014 року рішення у справі не винесено.

Інших доказів на день розгляду справи - суду не надано.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 163-1 ч.1, 256, 268 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13 серії СЕ №024208 від 07.03.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова