Ухвала суду № 39544997, 02.07.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/291/14-к

1-в/405/274/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Бутельської Г.В.

при секретарі: Дятел О.В.

з участю прокурора: Шевченка В.Б.

представника Кіровоградського

слідчого ізолятора: Мусяновича О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вовчинець, Козятинського району, Вінницької області, гр. України, не одруженого, працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, не маючого судимості, по даній справі засудженого 30.01.2014 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.05.2014 року вирок залишено без змін, про застосування Закону України «Про амністію у 2014році».

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», а саме ст. 6 цього Закону.

Розглянувши заяву, заслухавши думку прокурора, який зазначив, що заяву засудженого необхідно повернути із роз'ясненням права на звернення до суду за місцем відбування покарання, оскільки засуджений перебуває в СІЗО тимчасово, суд вважає, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_2 засуджений 30.01.2014 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі. Розпорядження щодо виконання вироку до Кіровоградського СІЗО не надходило. Згідно пояснень представника СІЗО наданих в судовому засіданні слідує те, що ОСОБА_2 перебуває у СІЗО тимчасово до вирішення питання про його етапування в місця відбування покарання.

Відповідно до інформаційного листа від 26.05.2014 р. № 223-75704-14 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін», у період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 закону «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок. Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз'ясненням права та порядку звернення.

Згідно п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» застосування цього Закону здійснюється до осіб засуджених, які перебувають в установах виконання покарань.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку щодо повернення заяви засудженому ОСОБА_2 із роз'ясненням права звернення з таким клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути засудженому ОСОБА_2

Роз'яснити ОСОБА_3право та порядок звернення до суду з вказаною заявою за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська