Ухвала суду № 39544888, 27.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2014 р. Справа № 920/2167/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Білоусова Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради, м. Суми (вх.№ 1666 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2014р. у справі № 920/2167/13,

за заявою Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради, м.Суми, від 16.05.2014р. № 189

про часткову зміну порядку виконання судового рішення

у справі № 920/2167/13,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУФБАУ», м. Київ,

до Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради, м. Суми,

третя особа: Управління державної казначейської служби України , м. Суми,

про стягнення 37579,51 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.06.2014р. у справі № 920/2167/13 (суддя Моїсеєнко В.М.) заяву Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради про часткову зміну порядку виконання судового рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Сумської області від 02.06.2014р., відповідач у справі звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування обставин справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2014р. у справі №920/2167/13, прийняти нове рішення, яким частково змінити порядок виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.02.2014р. у справі № 920/2167/13 в частині стягнення 1099080,00 грн. основного боргу, а саме: стягнути з Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АУФБАУ» 1099080,00 грн. основного боргу з рахунку Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради № 35441101027227, який відкритий в Управлінні державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, МФО 837013.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи положення статті 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2014р. у справі № 920/2167/13 є 10.06.2014р.

Оскільки Комунальним підприємством «Шляхрембуд» Сумської міської ради апеляційна скарга була подана 11.06.2014р., таким чином, даний факт свідчить про порушення апелянтом встановленого положеннями Господарського процесуального кодексу України строку оскарження вказаного процесуального документу.

Як вбачається із апеляційної скарги та доданих до неї документів, заяви про поновлення пропущеного строку, встановленого чинним господарським процесуальним законодавством, апелянтом до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради, м. Суми, апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга може бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №358 від 05.06.2014р. про сплату судового збору, поштові квитанції №№ 8523, 8522 від 11.06.2014р., всього на 10 арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Білоусова Я.О.