Ухвала суду № 39544684, 02.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"02" липня 2014 р.Справа № 916/3485/13

за позовом Житлового управління фірми "Ренесанс" ЛТД-92 (Дочірнє підприємство);

до відповідача: Виконавчий комітет Одеської міської ради

3-тя особа відповідача: Одеська міська рада;

про стягнення 9515321,88 грн.;

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від Прокуратури: Незовибатько О.В. - посвідчення;

Від позивача: Тимчинська Ю.М. - за дорученням;

Від відповідача: Моджук І.О. - за дорученням;

Від третьої особи: Моджук І.О. - за дорученням;

Суть спору: 18 грудня 2013 року житлове управління фірми „Ренесанс" ЛТД-92 (Дочірнє підприємство) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом за вх. №5308/13 до виконавчого комітету Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради про стягнення 9515321,88 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2013р. суддею Меденцевим П.А. було порушено провадження по справі №916/3485/13.

17 лютого 2014 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено та призначено судову економічну експертизу. 26.02.2014 року за супровідним листом №916/3485/13/997/14 справу направлено експерту ОСОБА_6.

12 травня 2014 року справа №916/3485/13 надійшла до господарського суду Одеської області разом з висновком №61/14 від 22 квітня 2014 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. від 12.05.2014 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, автоматизований розподіл проведено 12 травня 2014 року та розподілено судді Гуляк Г.І.

Ухвалою суду від 12 травня 2014 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні суду на 2 червня 2014 року.

02.07.2014 року ухвалою суду для участі у справі залучено прокуратуру міста Одеси в інтерсеха держави.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про особливу складність спору, виходячи з суті заявлених позовних вимог та обставин справи.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року N 2453-VI справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних. Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Положеннями ст. 4-6 ГПК України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приписи ч. 1 ст. 4-6 ГПК України щодо призначення колегіального розгляду можуть бути застосовані судом відносно справ, які підпадають під категорію складних.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 916/3485/13 за позовом Житлового управління фірми "Ренесанс" ЛТД-92 (Дочірнє підприємство) до відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради , за участю третьої особи на стороні відповідача Одеської міської ради про стягнення 9515321,88 гривень до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Суддя Гуляк Г.І.