Рішення № 39544557, 10.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/48/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 Справа № 908/1584/14

За позовом Приватного підприємства "Будтехноком-Бердянськ" (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свердлова, 40)

до відповідача Бердянської районної державної адміністрації (Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, 3)

про стягнення суми 1103041 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Шостак А.П. (дов. № б/н від 27.05.14)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 1103041,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1584/14, судове засідання призначено на 28.05.2014р. Ухвалою суду від 28.05.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.06.2014р.

10.06.2014р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. На виконання умов договору про закупівлю робіт за державні кошти № 1, позивач у жовтні та грудні 2012р. виконав будівельні роботи на загальну суму 2525274 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт. Відповідач, в свою чергу, свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт здійснив частково сплативши суму 1422233 грн. У зв'язку з чим, позивач на підставі ст. ст. 509, 526, 610, 837, 854 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 198 ГК України просить стягнути з відповідача суму 1103041 грн. заборгованості.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не з'являвся. Про час та місце судових засідань відповідача повідомлено належним чином. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення, яке свідчить про вручення відповідачу поштового відправлення.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012р. між ПП "Будтехноком-Бердянськ" (підрядник, позивач у справі) та Бердянською районною державною адміністрацією (замовник, відповідач у справі) був укладений договір № 1 по закупівлю робіт за державні кошти за результатами проведеної процедури закупівлі робіт на об'єкт «Будівництво водопроводу с. Полоузівка Бердянського району Запорізької області» оголошення № 200241 в ІБ «ВДЗ» 61(663) від 21.05.2012р., відповідно до умов якого, замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання будівельних робіт нового будівництва, а саме: будівництво водопроводу с. Полоузівка Бердянського району Запорізької області. Адреса розташування об'єкта: с. Полоузівка Бердянського району Запорізької області. Основні параметри об'єкта будівництва (техніко-економічні показники): протяжність 7,5 км (п. 1, п. 2 договору).

Згідно п. 3 договору склад та обсяги робіт, доручаються до виконання підряднику, визначені проектною документацією, яка є невід'ємною частиною договору.

В пункті 14 договору зазначено, що договірна ціна, визначена шляхом проведення відкритих торгів та за пропозицією підрядника по вищевказаним роботам складає: 2525,274 тис. грн. (у тому числі ПДВ - 420,879 тис. грн.), (БМР - 420,879 тис. грн.).

Відповідно до п. 16 договору фінансування робіт (будівництва об'єкта) здійснюється за рахунок таких джерел: - державний бюджет. Зобов'язання сторін щодо фінансування визначаються положеннями Загальних умов та узгодженого сторонами плану фінансування будівництва (додаток 2). Підрядник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за виконані роботи.

Із змісту пункту 20 договору слідує, що розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися з урахуванням положень Загальних умов на підставі актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2) та довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) проміжними платежами в міру виконання робіт. Замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані роботи.

Пунктом 21 договору сторони, зокрема, визначили, що замовник зобов'язаний підписати подані підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 7 днів з дня одержання. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 30 днів з дня підписання документів замовником.

Згідно п. 25 договору підрядник закінчує виконання робіт 31.12.2012р.

Відповідно до розділу 10 (Х) договору його строком є час, протягом якого сторони будуть здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набуває чинності з моменту його укладання. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, на виконання умов договору, у жовтні та грудні 2012р. було виконано будівельні роботи з будівництва водопроводу у с. Полоузівка Бердянського району Запорізької області на загальну суму 2525274,00 грн., що підтверджується Актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), а саме: актом № 1 за жовтень 2012р. - на суму 1771873,20 грн., актом № 6 за грудень 2012р. - на суму 519232,80 грн., актом № 7 за грудень 2012р. - на суму 125162,40 грн., актом б/н за грудень 2012р. - на суму 109005,60 грн., а також Довідками про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) за вказаний період.

Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, оплату за виконані будівельні роботи здійснив частково в розмірі 1422233,00 грн., несплаченою залишилась сума 1103041,00 грн.

Зазначене також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 22.05.2014р.

11.04.2013р. позивач звернувся до Бердянської районної державної адміністрації з претензією № 1 (за вих. № 55 від 11.04.2013р.) в якій просив у місячний термін з моменту отримання цієї претензії перерахувати на розрахунковий рахунок ПП "Будтехноком-Бердянськ" заборгованість у сумі 1103041 грн.

Листом від 13.05.2013р. № 1137/01-09 відповідачем було надано відповідь, що Бердянською райдержадміністрацією в Запорізьку обласну державну адміністрацію направлено лист з проханням виділення додаткових коштів з метою погашення заборгованості, в тому числі, і за роботи виконані ПП "Будтехноком-Бердянськ". Після отримання відповідачем коштів заборгованість перед позивачем буде погашена.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен

виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Факт наявності заборгованості у Бердянської районної державної адміністрації перед ПП "Будтехноком-Бердянськ" за виконані будівельні роботи в розмірі 1103041 грн. підтверджується матеріалами справи.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 1103041,00 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Бердянської районної державної адміністрації (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, 3; код ЄДРПОУ 02140840) на користь Приватного підприємства "Будтехноком-Бердянськ" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свердлова, 40; код ЄДРПОУ 34667294, ІПН 346672908229, р/р 26007055870418 друге БВ ЗРУ Приватбанк, м. Бердянськ, МФО 313399) суму 1103041 (один мільйон сто три тисячі сорок одна) грн. 00 коп. заборгованості, суму 22060 (двадцять дві тисячі шістдесят) грн. 82 коп. витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 25.06.2014р.