ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02.07.14 Справа № 909/720/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: ТзОВ "Агропромислова фірма "Родник Плюс",
вул.Винниченка,33,м.Снятин,Івано-Франківська область,78300
до відповідача: Реєстраційна служба Снятинського районного управління юстиції
вулЛотоцького,18,м.Снятин,Івано-Франківська область,78300
про визнання права власності на нерухоме майно
Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
До позовної заяви Позивачем долучено платіжне доручення №110 від 17.06.2014 про сплату судового збору в сумі 1218,00грн., як за подання позовної заяви не майнового характеру.
Однак, відповідно до 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.
Згідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір із заяв майнового характеру складає два відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Судовий збір у даній справі слід визначити виходячи із фактичної вартості спірного майна, визначеної відповідно до його оціночної вартості.
Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.07.14 об 11:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.
3. Зобов'язати:
Позивача - доплатити судовий збір в розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір" та подати суду докази про сплату судового збору відповідно до вимог вказаного Закону, а також документи що підтверджують вартість спірного майна.
- надати суду правове обґрунтування необхідності залучення судом до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, яке викласти у відповідній заяві, в порядку, визначеному ст. 27 ГПК України, а також належним чином засвідчені копії документів, які долучено до позовної заяви.
Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву Позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Слід попередити Позивача, що в разі невиконання вимог суду викладених в даній ухвалі позов буде залишено без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Суддя Калашник В. О.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Попович В. В. 02.07.14
Судове рішення № 39544458, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 02.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/720/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: