Постанова № 39543838, 27.06.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-4162/14

№760/12882/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної митної служби України Київська регіональна митниця про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 (ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, закордонний паспорт громадянина Республіки Білорусь від 01.12.11 НОМЕР_1, який зареєстрований в Республіці Білорусь за адресою: АДРЕСА_1, працює - фотограф, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 (ОСОБА_2), за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу №0254/10000/14 про порушення митних правил від 08 квітня 2014 року, 08.04.2014 року о 14 год.25 хв. на митному посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» під час проведення вибіркового митного контролю пасажирів на лінії спрощеного митного контролю залу «Приліт» терміналу «А» МА «Київ» (Жуляни), за допомогою рентген-апарату митниці в багажі громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2, який слідував рейсом авіакомпанії «Флай Дубаї» FZ 727 з Дубаї (ОАЕ), після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення «зеленого коридору», було виявлено предмет, зовнішньо схожий на ніж, який за візуальними характеристиками має ознаки холодної зброї.

Громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_2 обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим своїми діями, відповідно до ч. 5 ст. 366 МКУ заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари та предмети не підлягають письмовому декларуванню, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив своїми діями факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення огляду багажу громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2, серед особистих речей було виявлено ніж, який знаходився у чохлі оздобленому шкірою сірого кольору; рукоятка дерев'яна (довжиною леза близько 265 мм, шириною леза близько 45 мм) у кількості 1 (одна) одиниця, в комплекті з 2 (двома) додатковими ножами розмірами: довжиною леза близько 50 мм, шириною леза близько 13 мм; довжиною леза близько 50 мм, шириною леза близько 10 мм. Предмет знаходився в туристичному рюкзаку пасажира серед особистих речей без ознак приховування.

Пасажир своїми діями обрав порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у пасажира предметів на переміщення яких через митний кордон встановлено заборони чи обмеження. Пасажир митної декларації не заповнював, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався. Документи на право володіння та переміщення через митний кордон вищезазначеного предмета у пасажира відсутні.

На момент проходження митного контролю дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України ножа громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_2 не надав, митної декларації не заповнював.

15.04.2014 року винесена Постанова про призначення товарознавчої експертизи, на предмет встановлення належності вищевказаних ножів до холодної зброї.

Відповідно до Висновку № 142001102-0173:

- ніж загальною довжиною 392 мм. Клинок вигнутої форми, виготовлений з металу сріблястого кольору, що притягується магнітом, має одне лезо з двосторонньою заточкою, найбільша товщина 10,4 мм., ширина в середній частині 46 мм., довжина 263 мм. Вістря знаходиться нижче середньої лінії клинка. Обух прямий, з скосом униз з середини. На клинку біля руків'я два вирізи розмірами 10 х 5 мм. Руків'я накладного типу, з деревини коричневого кольору, прямої форми, з розширенням на кінці, округле, довжиною 133 мм., діаметром 28 - 34 мм. На кінці є наскрізний отвір діаметром 5 мм. На затильнику є пластина з ромбовидним навершієм, що виготовлена з металу сріблястого кольору. Піхви виготовлені з деревини, покриті шкірою жовтого кольору, округлі, довжиною 276 мм., вкладного типу з двома маленькими ножами довжиною 96 - 93 мм. та двома петлями на восьми клепках являються ножами господарсько-побутового призначення і до холодної зброї не відноситься, вартість ножа становить - 1 080,00 грн.;

Таким чином, у діях ОСОБА_2 ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Прокуратури Солом'янського району м. Києва у суді підтримав складений щодо ОСОБА_2 протокол про порушення митних правил.

Представник Державної митної служби України Київська регіональна митниця у судовому засіданні пояснив, що гр. ОСОБА_2 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил №0254/10000/14 за ст. 471 МК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 08.04.2014 року о 14 год.25 хв. на митному посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» під час проведення вибіркового митного контролю пасажирів на лінії спрощеного митного контролю залу «Приліт» терміналу «А» МА «Київ» (Жуляни), за допомогою рентген-апарату митниці в багажі громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2, який слідував рейсом авіакомпанії «Флай Дубаї» FZ 727 з Дубаї (ОАЕ), після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення «зеленого коридору», було виявлено предмет, зовнішньо схожий на ніж, який за візуальними характеристиками має ознаки холодної зброї.

Громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_2 обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим своїми діями, відповідно до ч. 5 ст. 366 МКУ заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари та предмети не підлягають письмовому декларуванню, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив своїми діями факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення огляду багажу громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2, серед особистих речей було виявлено ніж, який знаходився у чохлі оздобленому шкірою сірого кольору; рукоятка дерев'яна (довжиною леза близько 265 мм, шириною леза близько 45 мм) у кількості 1 (одна) одиниця, в комплекті з 2 (двома) додатковими ножами розмірами: довжиною леза близько 50 мм, шириною леза близько 13 мм; довжиною леза близько 50 мм, шириною леза близько 10 мм. Предмет знаходився в туристичному рюкзаку пасажира серед особистих речей без ознак приховування.

Пасажир своїми діями обрав порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у пасажира предметів на переміщення яких через митний кордон встановлено заборони чи обмеження. Пасажир митної декларації не заповнював, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався. Документи на право володіння та переміщення через митний кордон вищезазначеного предмета у пасажира відсутні.

Відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.98 №622, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.98 за № 637/3077 переміщення через митний кордон зброї потребує оформлення дозвільних документів.

На момент проходження митного контролю дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України ножа громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_2 не надав, митної декларації не заповнював.

Частиною 2 ст. 366 МКУ передбачено, що канал, позначений символами зеленого коридору («зелений коридор»), призначений для декларування громадянами товарів та предметів шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України такі товари (предмети) в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством України заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території не підлягають письмовому декларуванню.

15.04.2014 року винесена постанова про призначення товарознавчої експертизи, на предмет встановлення належності вищевказаних ножів до холодної зброї.

Відповідно до висновку № 142001102-0173:

- ніж загальною довжиною 392 мм. Клинок вигнутої форми, виготовлений з металу сріблястого кольору, що притягується магнітом, має одне лезо з двосторонньою заточкою, найбільша товщина 10,4 мм., ширина в середній частині 46 мм., довжина 263 мм. Вістря знаходиться нижче середньої лінії клинка. Обух прямий, з скосом униз з середини. На клинку біля руків'я два вирізи розмірами 10 х 5 мм. Руків'я накладного типу, з деревини коричневого кольору, прямої форми, з розширенням на кінці, округле, довжиною 133 мм., діаметром 28 - 34 мм. На кінці є наскрізний отвір діаметром 5 мм. На затильнику є пластина з ромбовидним навершієм, що виготовлена з металу сріблястого кольору. Піхви виготовлені з деревини, покриті шкірою жовтого кольору, округлі, довжиною 276 мм., вкладного типу з двома маленькими ножами довжиною 96 - 93 мм. та двома петлями на восьми клепках являються ножами господарсько-побутового призначення і до холодної зброї не відноситься, вартість ножа становить - 1 080,00 грн.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що своїми діями пасажир - гр. Республіки Білорусь ОСОБА_2 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме, обравши формою проходження митного контролю - проходження через "зелений коридор", перемістив товари на які законодавством України встановлені обмеження.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Разом з тим обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з поверненням предметів правопорушення правопорушнику, що знаходяться на зберіганні в складі митниці за адресою: м. Київ, бул. І.Лепсе, буд. 8-а.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 366, 376, 379, 374, 471, 527-529 Митного кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у порушенні митних правил, передбачених статтею 471 Митного Кодексу України, та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів, що становить 1700 грн., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач: УДКСУ у Соломянському районі; код ЄДРПОУ: 38050812; МФО: 820019; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р 31113106705010; призначення платежу: *; 121; 38716451; 21081100; 01; с.106; код 050 та повернути предмети правопорушення правопорушнику, а саме: ніж у чохлі оздоблений шкірою в комплекті з двома додатковими ножами, які відповідно до висновку експерта від 24.04.2014 року №142001102-0173 до холодної зброї не відносяться.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: