Ухвала суду № 39542905, 26.06.2014, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/227/14-а

Номер провадження 2-а/633/3/2014

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

26 червня 2014 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів м. Чугуїв ГУМВС України в Харківській області Бабкова В.М., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2014 року заявник звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 814351 визнати недійсною та скасувати.

Суд вважає, що зазначений позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим до неї застосовуються положення частини 1 статті 108 цього ж Кодексу. Крім того, судом встановлено, що всупереч частині 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не додано документу про сплату судового збору, розмір якого відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року та Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» № 719-VII від 16 січня 2014 року, складає 73 гривні 08 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області).

Через неякісне відтворення шляхом копіювання постанови у справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення неможливо ознайомитись з їхнім змістом. До того ж, позивач просив суд розглядати справу за його відсутності, при цьому не надав оригінали оскаржуваних ним документів, що унеможливлює розгляд спору по суті.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів м. Чугуїв ГУМВС України в Харківській області Бабкова В.М., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: