Ухвала суду № 39542792, 08.05.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"08" травня 2014 р. Справа № 363/568/14-ц

УХВАЛА

08 травня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Скарлат О.І.,

при секретарі - Грабовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2014 року звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору, посилаючись на те, що у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час розгляду даної справи йому було відмовлено у приєднанні зустрічної позовної заяви.

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору за подання до суду зустрічного позову.

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про приєднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 квітня 2014 року в задоволенні даного клопотання ОСОБА_1 було відмовлено.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить повернути суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як вбачається з квитанції № 134 від 22 квітня 2014 року ОСОБА_1 на рахунок бюджету Вишгородського району вніс суму судового збору в розмірі 131 гри. 23 коп., платником був ОСОБА_1

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито", п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 131 гривня 23 копійки, сплачену платіжним дорученням від 22 квітня 2014 року платник ОСОБА_1, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, призначення платежу судовий збір за позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», код 37868556, розрахунковий рахунок 31215206700243, МФО банку 821018.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Суддя О.І. Скарлат