Ухвала суду № 39542685, 14.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 249/587/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/3591/2014

Головуючий в 1 інстанції Карабаза Н.Ф.

Доповідач: Барсукова О.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2014 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилось ПАТ «Державний ощадний банк України» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права то обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 31 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Від ПАТ «Державний ощадний банк України» до апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору. Таким чином недолік вважається усуненим.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 28 квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.І. Барсукова