Ухвала суду № 39542470, 17.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-32/11

Провадження № 2/520/1752/14

УХВАЛА

17.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - Непомнющий М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 1512/2-32/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

13 березня 2014 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 з вимогою зупинити провадження у справі № 1512/2-32/11 до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки.

Для перевірки вказаних ОСОБА_2 обставин, 15 квітня 2014 року, суддею було направлено запит на ім'я голови Біляївського районного суду Одеської області.

Листом від 05.05.2014 року, голова Білївського районного суду Одеської області повідомив про неможливість надіслати запитувану справу у зв'язку із її надісланням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Дані обставини перешкоджають проводити подальший розгляд справи, у зв'язку з тим, що цивільні справи є пов'язаними між собою.

В судове засідання сторони не з'явилися, представники сторін надали спільну заяву, якою просили провести судове засідання без їх участі, зазначивши, що проти зупинення провадження у справі не заперечують.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203, 208-210, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Літвінова І. А.