Ухвала суду № 39542420, 27.06.2014, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/618/14-ц

Провадження № 2/499/375/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" червня 2014 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Коноплянська сільська рада Іванівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 06 червня 2014 року була залишена без руху, оскільки позивачем при поданні вказаної заяви не дотримано вимоги ст..119 ЦПК України

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви подається документ , що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем по справі надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121,80 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон України від 19 вересня 2013 року № 590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», відповідно до якого збільшуються окремі ставки судового збору, які встановлюються в таких розмірах, зокрема за поданням до суду позовної заяви про не майнового характеру 0,2 розміри мінімальної заробітної плати ;

Також в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачкою не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме:

- позивачкою зазначена та обставина, що 07 листопада 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт (яким відмінила раніше складений на позивачку заповіт) на підтвердження обставини, щодо наявності заповіту на неї, ОСОБА_4 , вона доказів не зазначила.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статтях 119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати більше пяти днів з дня отримання ухвали .

Для усунення цих недоліків судом було повідомлено позивачку про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині недоліки заяви у пятиденний строк з дня отримання позивачкою ухвали суду .

Ухвалу суду, згідно повідомлення позивачка отримала 17 червня 2014 року, у строк до 23 червня 2014 року включно позивачка не усунула недоліки зазначені в ухвалі .

Станом на 27 червня 2014 року, враховуючи можливість направлення документів поштою, від позивачки зазначені в ухвалі недоліки виправлені не були, ніяких дій на виконання ухвали позивачкою не зроблено.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 та 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Коноплянська сільська рада Іванівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя:ОСОБА_5