Ухвала суду № 39542377, 27.05.2014, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1431/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

"27" травня 2014 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Погорєлова І.В. при секретарі Іваницькій І.Р.. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою державного підприємства «Хлібна база №77 Державного агентства резерву України» про відстрочку виконання рішення суду ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою відстрочку виконання рішення суду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що існують обставини, які утруднюють виконання рішення суду, а саме: арешт коштів на рахунках відповідача, критичний фінансово-господарський стан підприємства через значну дебіторську заборгованість з боку державних установ - поклажодавців та у відповідача фактично відсутня можливість виконати рішення суду станом на даний час, але підприємством вживаються всі можливі заходи для поліпшення фінансового-господарського стану.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, хоча повідомлені належним чином , про те їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви .

Суд розглянувши дану заяву приходить до висновку що вона підлягає частковому задоволеню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання судового рішення (хвороба боржника або його членів сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо),за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в судовому засіданні із викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Правила цієї статті кореспондуються із положеннями статті 36 Закону України "Про виконавче провадження", де зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання (ч. 1 вказаної статті).

Отже, підставою для застосування положень ст. 373 ЦПК України є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в цивільній справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Надаючи правову оцінку доводам заявника суд вважає, що посилання відповідача на таку обставину, як арешт коштів на рахунках відповідача, критичний фінансово-господарський стан підприємства через значну дебіторську заборгованість з боку державних установ - поклажодавців та те, що у відповідача фактично відсутня можливість виконати рішення суду станом на даний час суд вважає, що вони є обґрунтовані та є підставою для відстрочення виконання рішення суду, але суд не погоджується з вимогою заявника щодо строку відстрочення виконання рішення суду, а саме до поліпшення фінансово-господарського стану підприємства, та вважає що в цій частині задовольнити не має підстав, оскільки цей термін не визначений, тому суд вважає за можливе задовольнити вимогу про відстрочення виконання рішення суду терміном на три місяці.

Керуючись ст.. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву державного підприємства «Хлібна база №77 Державного агентства резерву України» про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення суду від 12.11.2013 року у справі № 499/1431/13-ц за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Хлібна база № 77" державного агентства резерву України про стягнення заборгованості по заробітній платі терміном на три місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Погорєлов