Постанова № 39542203, 02.07.2014, Приморський районний суд Запорізької області

копія

Справа № 3/326/348/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області

В складі головуючий суддя Булашев Р.Л.,

при секретарі Донєвої О.О.,

з участю ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, працівника ДАІ ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ВДАІ Приморського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 27.12.1980р. в м.Приморську Запорізької області, ІДН - НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПП «Наголов» продавцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

20.04.2014р. о 00.20 годині по вул.Перегудова в с.Новоолексіївка Приморського району Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21093» д/з АР 1694 ВТ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

В суді правопорушник ОСОБА_1 заперечив проти протоколу та пояснив, що просив надати документи на підтвердження законності алкотестеру.

Працівник ДАІ ОСОБА_3 пояснив, що ним здійснювався рейд по виявленню водіїв у стані спяніння. Проїжджаючи на патрульному автомобілі по с. Новоолексіївка він побачив, як за кермом автомобіля ВАЗ 21093 спить водій. В подальшому він побачив, що цей автомобіль рушив з місця і його було зупинено. Водієм виявився ОСОБА_1 з ознаками спяніння, так як мав запах алкоголю, він мляво розмовляв, а до цього керував автомобілем невпевнено. На пропозицію пройти медичний огляд або продути прилад «Драгер» він відмовився, після чого в присутності свідків було складено протокол про правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників та свідка ОСОБА_4, суд приходить до наступних висновків.

Так, свідок ОСОБА_4 підтвердив що в його присутності водій автомобіля ВАЗ-21093 на пропозицію працівника ДАІ ОСОБА_3 відмовився як пройти медичний огляд, так і від продуття приладу «Драгер». Це скріплено підписом та поясненнями другого свідка ОСОБА_5, який не прибув до суду так як знаходиться поза межами України. Крім того, в протоколі про адмінправопорушення, особисто ОСОБА_1 вписана відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння, та визнання, що він керував автомобілем у стані спяніння. Ці докази спростовують доводи представника ОСОБА_1 про начебто недотримання вимог закону при складанні протоколу з боку ОСОБА_3 Зміст протоколу відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП.

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, відсутності обставин що помякшують провину або що обтяжують провину, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді _позбавлення права керування транспортними засобами на два роки

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

. 02.07.2014