Ухвала суду № 39541888, 02.07.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.07.14 Справа № 5027/805-б/2012

за заявою: УПФ України в м. Чернівцях

до : ДП «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у м. Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 16.06.2014р. по справі №5027/805-б/2012.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ДПІ у м. Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою.

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженого у встановленому порядку.

Апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції від 16.06.2014р., якою було затверджено план санації державного підприємства.

В судовому засіданні 16.06.2014р. крім представників кредиторів та боржника також брали участь представники Міністерства юстиції України (державний орган з питань банкрутства) і Національної академії аграрних наук України (орган, уповноважений управляти майном боржника).

Однак, апелянтом не було надіслано копії апеляційної скарги вказаним державним органам, які уповноважені здійснювати контроль щодо майна державного підприємства - боржника та були залучені судом до участі у справі, що може призвести до суттєвих порушень інтересів і прав держави в даному судовому процесі.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,91,93, 97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ДПІ у м. Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 16.06.2014р. по справі №5027/805-б/2012 всього на 15 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук