Ухвала суду № 39541858, 26.06.2014, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 червня 2014 р. Справа № 818/1222/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кунець О.М.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Сумській області про визнання бездіяльності протправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку з перерахуванням відповідачем коштів на рахунок позивачу в розмірі 52625,81 грн.

При цьому, відмовляючись від позову позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат та стягнути на користь ПАТ "Комерційни банк "Надра" судові витрати у вигляді судового збору в сумі 292,32 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, суд вважає заможливе закрити провадження по даній справі.

Щодо клопотання позивача про розподіл судових витрат слід зазначити наступне:

Відповідно до ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як свідчить з матеріалів справи ухвала про відкриття провадження у даній справі датована 03 червня 2014 року, тоді як платіжне доручення №326 яке свідчить про перерахування коштів на рахунок позивача відповідаче,м датовано 20 травня 2014 року. Отже відповідачем було виконано своє зобов’язання до відкриття провадження у дані справі, в наслідок чого понесені позивачем витрати прои зверненні до суду не можуть бути відшкодовані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Сумській області про визнання бездіяльності протправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець