Ухвала суду № 39541847, 01.07.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

01 липня 2014 року справа № 912/1676/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С. Б. Колодій, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1676/14

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до: Державного підприємства "Долинське лісове господарство", м. Долинська

про стягнення 141267,85 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Бурко Л.В., посвідчення прокурора №016782 від 16.05.13;

від позивача - Екштейн І.Є., довіреність № 04-4/1668;

від відповідача - Сааді Р.М., довіреність № б/н від 19.06.14.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської області звернувся в інтересах Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 22.05.2014 р. № 05/2-513вих.14 про стягнення з державного підприємства "Долинське лісове господарство" на користь держави, в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області шкоди, завданої незаконною порубкою дерев в сумі 141 267,85 грн., з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 19.06.2014 р. відкладено розгляд справи до 01.07.2014 р., витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

Прокурором в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду надано письмові пояснення від 01.07.2014 р. № 05/2-690 вих.14.

Позивачем надано власну письмову позиція щодо заявленого прокурором позову від 01.07.2014 р. № 04-4/1669, за змістом якої позов вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Господарський суд враховує, що 01.07.2014 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи № П/811/1716/14 за позовом державного підприємства "Долинське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити певні дії. На підтвердження викладеного відповідачем надано копію постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 р. про відкриття провадження у справі.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у даній справі, відповідач посилається на те, що справа, яка розглядається Кіровоградським окружним адміністративним судом, безпосередньо пов'язана з даною справою і розгляд справи №912/1676/14 неможливий до вирішення адміністративної справи № П/811/1716/14.

За результатами дослідження матеріалів справи, господарський суд прийшов до висновку, що справа № П/811/1716/14 за позовом державного підприємства "Долинське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити певні дії, яка розглядається Кіровоградським окружним адміністративним судом безпосередньо пов'язана зі справою №912/1676/14. Тому розгляд справи № 912/1676/14 є неможливим до завершення розгляду адміністративної справи № П/811/1716/14.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи обставини справи та подані сторонами докази, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі №912/1676/14 до завершення розгляду адміністративної справи № П/811/1716/14.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/1676/14 зупинити до завершення розгляду адміністративної справи № П/811/1716/14 за позовом державного підприємства "Долинське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити певні дії.

Зобов'язати позивача та відповідача повідомити господарський суд про результати розгляду адміністративної справи № П/811/1716/14.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя С. Б. Колодій