Постанова № 39541747, 03.06.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9097/14-п

н/п 3/640/1590/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Державної податкової інспекції у Київському районі у м. Харкові Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п/н НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ « РТП « Таргет», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 . в результаті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ « РТП « Таргет», код 38633782 юридична адреса: м. Харків, вул.. Рудика, 6 виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток приватних підприємств в сумі 63,00 грн. за 2013 р. нарахованого згідно податкової декларації від 07.02.2014 р. № НОМЕР_2 по строку надання платіжного доручення 11.03.2014 року, Фактично зараховано в бюджет 12.03.2014 року на загальну суму 65,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 27.05.2014 р. №1534/20-31-15-03-14/38633782. Своїми діями ОСОБА_1 працююча на посаді директора ТОВ « РТП « Таргет» порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2275-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність

Винність ОСОБА_1Ю у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 384 від 27.05.2014 р., актом перевірки 27.05.2014 р. №1534/20-31-15-03-14/38633782, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

З урахуванням обставин справи, суд застосовує до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП і звільняє від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч1, 279-283, п. 3. ст. 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КпАП України закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя -