Ухвала суду № 39541542, 02.07.2014, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/994/14-к

Номер провадження: 1-кп/0343/60/14

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 липня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

прокурора - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 42013009000000106 від 26.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 42013009000000106 від 26.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки останній перебуває на роботі в м.Охтирка Сумської області і не може з»явитися в судове засідання в приміщення Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Обвинувачений та його захисники заперечили щодо задоволення даного клопотання та проведення допиту потерпілого в режимі відеоконференції, оскільки суду не надано жодних даних про те, що потерпілий перебуває на роботі в м.Охтирка Сумської області і з поважних не може з»явитися в судове засідання в приміщення Долинського районного суду і вони вважають, що він умисно ухиляється від явки до суду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про допит потерпілого в режимі відеоконференції слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вказано в обвинувальному акті, потерпілий ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 та є безробітним.

В судовому засіданні не здобуто жодних доказів, які б підтверджували, що потерпілий ОСОБА_5 перебуває на роботі в м.Охтирка Сумської області і з поважних не може з»явитися в судове засідання в приміщення Долинського районного суду.

За таких обставин, на думку суду, на даний час відсутні достатні підстави для проведення допиту потерпілого в режимі відеоконференції, а тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

При цьому суд вважає, що на потерпілого ОСОБА_5 слід накласти штраф у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, оскільки він тричі не з'являвся в судове засідання, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 139, 318, 325, 336, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції відмовити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 штраф у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень за неявку в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити потерпілому для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: