Ухвала суду № 39541444, 02.07.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6830/14-ц

Провадження № 2/520/4783/14

УХВАЛА

02.07.2014 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання дій нотаріуса протиправними, визнання недійсним договору дарування, розрахунку часток будинку №83 по вул. Нєдєліна у м.Одесі,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 року позивач звернулася до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким визнати протиправними дії приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 при укладенні договору дарування від 05.02.2009 року за реєстровим №103 в частині передачі в дар ОСОБА_3 у власність надвірних споруд за літерами «В»- сарай; «Д»- сарай; «Е»-гараж, «Ж»- сарай; «З»- літня кухня; «К»- сарай; «Л»- гараж; «У»- вбиральня; №№ 1-3, 5-7 огородження; І-мостіння; визнати договір дарування від 05.02.2009 року за реєстровим № 103 у частині прийняття в дар ОСОБА_3 надвірних споруд за літерами «В, Д, Ж»- сараї; «Е, Л»- гаражі, « 3»- літня кухня; №№ 1-3, 5-7 огорожі; І-мостіння - розташованих на земельній ділянці розміром 687 кв.м. недійсним; визнати розрахунок часток будинку №83 по вул. Нєдєліна у м.Одесі, складений 11.09.2012 року КП «ОМБТІ та РОН» у частині встановлення за ОСОБА_3 фактичного користування: ? сараїв за літерами «Ж, В, Д, К»; ? гаражів за літерами «Е, Л»; ? літньої кухні за літерою «З»; ? туалету за літерою «У»; ? мостіння за літерою «І» - недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси 11.06.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання дій нотаріуса протиправними, визнання недійсним договору дарування, розрахунку часток будинку №83 по вул. Нєдєліна у м.Одесі залишено без руху та надано час для усунення, зазначених в ухвалі недоліків до 26.06.2014 року.

01.07.2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позовну необхідно повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання дій нотаріуса протиправними, визнання недійсним договору дарування, розрахунку часток будинку №83 по вул. Нєдєліна у м.Одесі - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів.

Суддя Куриленко О. М.