РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/197/14-ц
№пр. 2/384/45/2014
15 квітня 2014 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Галицького В.В.,
зі секретарем Лалаян А.С.,
прокурорів Саргсяна А.Г. та Ковбасюка Е.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за позовною заявою прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної зеленим насадженням незаконною рубкою до ступеня росту, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вільшанського району Кіровоградської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної зеленим насадженням незаконною рубкою до ступеня припинення росту. Позовна заява мотивована тим, що Державною екологічною інспекцією в Кіровоградській області під час проведення перевірки 11.01.2014 року встановлено, що відповідачем самовільно без спеціального дозволу (ордеру) на території Йосипівської сільської ради Вільшанського району знищено 9 дерев, що є порушенням вимог ст. 69 Лісового кодексу України. За результатами перевірки на відповідача 11.01.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення та 21.02.2014 року винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 153 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 170 грн. штрафу. Прокурор зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №559 від 08.04.1999 року "Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міста та інших населених пунктів" та враховуючи діаметр і кількість самовільно знищених дерев, розмір шкоди складає 3100 грн. 50 коп. У зв'язку з наведеним прокурор просить стягнути з відповідача на користь Йосипівської сільської ради Вільшанського району завдану шкоду та стягнути на користь держави судовий збір.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.
Представник позивача Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що на території Йосипівської сільської ради знаходиться магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", біля якого ним в серпні 2013 року здійснювалась зачистка чагарників. Під час зачистки він товсті дерева не випилював, а випилював лише кущі. Згодом на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за знищення зелених насаджень.
Вислухавши доводи прокурора, пояснення відповідача, покази свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення №007618 від 11.01.2014 року та акту про виявлення факту незаконного знищення дерев, складених 11 січня 2014 року Державною екологічною інспекцією у Кіровоградській області (а.с. 5-9), встановлено те, що відповідач біля магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" приватного підприємця ОСОБА_2 в с. Йосипівка Вільшанського району здійснив вирубку кущів та чагарників без рішення виконавчого комітету Йосипівської сільської ради, чим порушив п.3 "Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах", затвердженого Постановою КМУ від 01.08.2006 року №1045.
Як вбачається з плану-схеми розміщення знищених насаджень, який міститься в акті від 11.01.2014 року, знищеними виявились 9 дерев клену діаметром від 9 до 24 мм.
Згідно постанови Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про накладення адміністративного стягнення від 24.02.2014 року, яка набрала чинності, відповідач визнаний винним у вчиненні вищезазначеного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням 170 грн. штрафу (а.с. 11).
Завдана відповідачем шкода незаконною порубкою дерев становить 3100 грн. 50 коп., відповідно до розрахунку від 11.01.2014 року, який здійснено головним спеціалістом відділу екологічного контролю атмосферного повітря та водних ресурсів - державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Стецюренко С.О., з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів №559 від 08.04.1999 року "Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міста та інших населених пунктів" (а.с. 10).
Свідок ОСОБА_4 суду показала, що біля магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" в с. Йосипівка Вільшанського району знаходились дерева та кущі, які в 2013 році відповідач випилював та зачистив територію біля магазину. В даний час дерев біля магазину немає.
Свідок ОСОБА_5 суду показав, що він працює головою Йосипівської сільської ради Вільшанського району, на території якої знаходиться магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1" ПП ОСОБА_2 В серпні 2013 року відповідач біля цього магазину випиляв дерево клену та в кінці вересня 2013 року знову здійснив вирубку дерев, однак при цьому дозвіл на таку порубку в органі місцевого самоврядування не отримував.
У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.
Відповідно до ст. 65 Лісового кодексу України, використання лісових ресурсів може здійснюватися в порядку загального і спеціального використання. За ч. 1 ст. 69 цього Кодексу, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.
Згідно із ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Відповідно норм ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, беручи до уваги всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що твердження відповідача про те, що він своїми діями не завдавав шкоди не підтвердились, а навпаки, суд вважає достатніми докази в справі про те, що він вчинив знищення дерев без відповідного дозволу в порушення вимог законодавства, а тому повинен відшкодувати завдану шкоду.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 20, 1166 ЦК України, ст. 116, 198 Земельного Кодексу України, ст.ст. 65, 69, 87, 105 Лісового кодексу України, ст.ст. 20, 47, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», -
В И Р І Ш И В:
Позов прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної зеленим насадженням незаконною рубкою до ступеня росту, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (р/р 31114103700345 УК у Вільшанському районі ЄДРОУ 36542400, МФО 823016, код 21081100) 3100 (три тисячі сто) грн. 50 коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Вільшанський районний суд). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 39541219, Вільшанський районний суд Кіровоградської області було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 384/197/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: