Ухвала суду № 39540884, 02.07.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3337/14-ц

Провадження № 2/211/1654/14

У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2014 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЮСТАС- ТК " про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЮСТАС- ТК " про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки, моральної шкоди.

Позивач паралельно звернулася до суду з заявою про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування з ТОВ «ЮСТАС - ТК» копії наказу № 31 від 01.04.2010 року про прийняття ОСОБА_2 на роботу, сторожем в «ТОВ ЮСТАС-ТК», та копії наказу № 3-к від 05.03.2014 року про звільнення ОСОБА_2, о також довідок про заборгованість по заробітній платі на день звільнення, та про середній заробіток.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована ОСОБА_2 неможливістю самостійного зібрання означених доказів для уточнення суми заборгованості по заробітній платі, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у ТОВ «ЮСТАС - ТК», а саме копію наказу № 31 від 01.04.2010 року про прийняття ОСОБА_2 на роботу, сторожем в «ТОВ ЮСТАС-ТК», та копію наказу № 3-к від 05.03.2014 року про звільнення ОСОБА_2, о також довідки про заборгованість по заробітній платі на день звільнення ОСОБА_2, та про середній заробіток.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів у ТОВ «ЮСТАС - ТК», наявність довідок про заборгованість по заробітній платі на день звільнення та про середній заробіток ОСОБА_2, а також наказів про прийняття на роботу та про ї звільнення ОСОБА_2 при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування:

- в «ТОВ ЮСТАС-ТК» інд. Код - 31224376, адреса: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Маяковського, 43:

- копії наказу № 31 від 01.04.2010 року про прийняття ОСОБА_2 на роботу на посаду сторожа в «ТОВ ЮСТАС-ТК»;

- копії наказу № 3-к від 05.03.2014 року про звільнення ОСОБА_2;

- довідки про заборгованість по заробітній платі на день звільнення ОСОБА_2;

- довідки про середній заробіток ОСОБА_2.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко