Ухвала суду № 39540106, 02.07.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2014 р. Справа № 821/2232/14 Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву спільного українсько-англійського підприємства "ЗАХІДНА НАФТОВА ГРУПА" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області, державного інспектора сільського господарства в Херсонській області Кравченка Олександра Вікторовича, державного інспектора сільського господарства в Херсонській області Багатова Івана Івановича про визнання протиправними дій державних інспекторів щодо складання Акту перевірки № 5 від 07.02.2014 р., визнання протиправними та скасування Приписів № 000377, № 000378 та № 000380 від 07.02.2014 р., визнання протиправним та скасування розрахунку шкоди, -

встановив:

01 липня 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява спільного українсько-англійського підприємства "ЗАХІДНА НАФТОВА ГРУПА" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області, державного інспектора сільського господарства в Херсонській області Кравченка Олександра Вікторовича, державного інспектора сільського господарства в Херсонській області Багатова Івана Івановича з позовними вимогами про визнання протиправними дій державних інспекторів щодо складання Акту перевірки № 5 від 07.02.2014 р., визнання протиправними та скасування Приписів № 000377, № 000378 та № 000380 від 07.02.2014 р., визнання протиправним та скасування розрахунку шкоди.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Як передбачає п. 4 ч. 1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З мотивувальної частини позову вбачається, що його заявлено до Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області, державного інспектора сільського господарства в Херсонській області Кравченка Олександра Вікторовича, державного інспектора сільського господарства в Херсонській області Багатова Івана Івановича, однак позовні вимоги сформовано лише до державного інспектора сільського господарства в Херсонській області Кравченка Олександра Вікторовича та державного інспектора сільського господарства в Херсонській області Багатова Івана Івановича.

Позивачу слід викласти позовні вимоги стосовно Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області та привести адміністративний позов у відповідність до ст. 105 КАС України.

Частиною 2 ст.106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Необхідно надати письмові докази на підтвердження порушення Державною інспекцією сільського господарства в Херсонській області вимог законодавства по відношенню до позивача при здійсненні своїх повноважень.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1,2 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 липня 2014 р., а саме, надати зазначені в ухвалі письмові докази; уточнити адміністративний позов стосовно відповідача-Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області; привести адміністративний позов у відповідність до вимог ст. 105 КАС України та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2232/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.