Ухвала суду № 39539769, 27.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 червня 2014 року

Справа № 808/4156/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання»

про надання дозволу на продаж майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об’єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» (далі - відповідач), в якому позивач надати дозвіл на продаж майна платника податків.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень, зазначений спір згідно із ст. 18 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем адміністративний позов подано у строк, передбачений ст. 99 КАС України.

За приписами п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб’єкт владних повноважень – відповідач зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі №808/4156/14

2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу №808/4156/14 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Калашник Ю.В., одноособово.

3. Судове засідання призначити на 16 липня 2014 року о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65 в, в залі судового засідання № 15.

4. Зобов’язати:

позивача у судове засідання – надати документи, які посвідчують особу позивача (паспорт або документ що його замінює, належним чином оформлене доручення на представника, Наказ тощо), докази та документи щодо намагання стягнути з відповідача суму узгодженого податкового боргу у судовому порядку, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу;

відповідачів в судове засідання – у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлена довіреність на представника; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. До дня судового засідання, але не пізніше 16.07.2014 зобов’язати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

8. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник

16 липня 2014 року 12:00